ВСС - наглост, облечена във власт

[GeorgiKERELOV]

ВСС заплашен със смяна, ако не подобри работата си
Съдебната власт тъне в "отрова от интриги и раздори"
http://mediapool.bg/show/?storyid=156299&srcpos=6

[kostadin.iordanov]

Според мен, Маргарита Попова прекалява или все още не разбира достатъчно добре какво прави. Спомням си как в началото говореше за необходимост от диктатура на закона, при положение че юридически закона в България си го диктуват самите те. В тази връзка, днес, при парламентарния контрол, все пак чух Министър-председателя Борисов да говори за върховенство на правото, което явно е една стъпка в правилна посока. Но г-жа Попова изглежда си е въобразила, че още малко ще започне да осъществява и самата Съдебна власт в Държавата, все едно че не трябва да има разделение на властите. Според Вас, възможно ли е наистина, тя да не разбира, че когато например от Висшия съдебен съвет й говорят за липса на достатъчно взаимодействие с Изпълнителната власт, то това се отнася конкретно за функциите, които самата тя е упълномощена да осъществява, в качеството й едновременно на член на Министерски съвет и Председател на ВСС

[plamen_penev]

Всички знаем що за чудо е сегашния пък и предишния ВСС. Виждаме как се крият от обществеността с "кодове", знаем, че имат "тайни" от нас договори срещу нашите пари, помним как се опитаха чрез правилник да отнемат конституционни и законови права на министъра си... Видяхме назначения, от които на самите съдии май им се изправиха косите. Видяхме и назначения, които всяват повече от недоумение в страничния наблюдател и последвалата саморазправа с недоволните съдии... Всичко това го знаем!
Но дали госпожа Попова, прекарала в прокуратурата 15 години (казват), не знае че основната язва на съдебната ни система се нарича... "прокуратура". Дали, казвам, не е наясно, че правата й като министър във ВСС са да свиква заседания и да ги ръководи и нищо повече! Докато правата й като министър да работи за прочистване на прокуратурата и съда от некачествения "материал" са съвсем реални и по закон! Може би министър Попова не помни, но аз помня защо беше създаден втори инспекторат в малка България... защото този към министъра "не работел" (думи на Т.Дончева). Не е ли по прагматично да се погрижи за това, което е във възможностите й? Или и тя се готви да повтаря каквото и спуснат от ЕС, а не да работи за изкарването на съдебната ни система от дупката, в която я бутнаха плеяда политици, не без активната помощ на висши и не толкова висши магистрати?

[kostadin.iordanov]

Съюз на съдиите в България
...
ДО
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
...

1.Вярно ли e, че на заседанията на ВСС се създава привидност за вземане на решения, които вече са Ви внушени?

2.Вярно ли е, че съществува приятелски кръг, който от години кадрува в съдебната система?

3.Вярно ли е, че системите за автоматично разпределение на делата (повод – интервюто на Ж. Комитова пред “Капитал” за системата в СГС) позволяват определени дела да отидат при конкретни отнапред известни съдии, за да се постигне конкретен резултат?

4.Вярно ли е, че големи адвокатски кантори оказват натиск върху дейността на съда?

5.Ще извършите ли проверка дали прокуратурата се е сезирала да провери данните, че на съдия Комитова е била предложена предварителна подкрепа за избора й за заместник на председателя на СГС?
...

16 септември 2009
http://www.bghelsinki.org/index.php?mod ... bg&id=2690

[plamen_penev]

Абе ще разберат някой ден форумните съдии, че имат еднакви интереси с гражданското общество...

[GeorgiKERELOV]

Съюзът на съдиите е против предсрочно освобождаване на ВСС
http://mediapool.bg/show/?storyid=158052&srcpos=5

Това сега пък какво е, хем лоши, но хем си ги искаме ?

[georgiev_sfbg]

Съюзът на съдиите е против предсрочно освобождаване на ВСС
http://mediapool.bg/show/?storyid=158052&srcpos=5

Това сега пък какво е, хем лоши, но хем си ги искаме ?

bla-bla-bla ...bla-bla-bla ...

"GeorgiKERELOV" ("plamen_penev"), си знае работата! - Човекът, си е журналист.
...Но Вие колеги, утре, да не си прочетете мненията от форума - под формата на интервю или на информация - "получена" от "доверен" или "достоверен източник" - в някой "жълт" вестник!
...Принципът на действие, е елементарен - пускаш "мухата" и чакаш отговори на въпросите си - ...и статийката е готова!

п.п./ ...Само се учудвам на колегите, които се надпреварват да му "пишат" статиите, да участват в журналистически "разследвания" и да дават "интервюта" - под формата на мнение във форума. ...Но явно, на повечето от тях, им се отдава журналистиката, за разлика от правото! ( ...в такъв случай, са объркали и сайта, и професията си!)

...А някой взима и кинти - от цялата работа!

[kostadin_yordanov]

Позиция по процедурата за избор на председател на ВАС

ДО
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,

С внасянето на предложение за председател на Върховния административен съд, подписано от 17 от Вас, на практика вече имаме избран председател на Върховния административен съд, независимо че изборът все още не е проведен. Номинирането на кандидат от толкова на брой членове на съвета, колкото са необходими за избора му, не би могло да означава друго.

Този консенсус отнапред обезсмисля предвидената в Конституцията тайна на гласуването. А с оглед спецификата на конкретната ситуация, при която многократно наблюдаваме опити на изпълнителната власт за накърняване на независимостта на съдебната власт, подобна предрешеност на избора, без провеждане на състезание между различни управленски програми и идеи, поражда тревожни съмнения.
...

Номинирането не на кандидат, а директно на сигурен председател преди началото на избора, несъмнено обезсмисля участието на други кандидати. Това означава, че гласуването вече не е избор измежду различни възможности, професионални качества и управленски капацитет.

Предварително 17 от Вас вече са направили собствения си личен избор и са се съгласили да участват в инициатива, която обезсмисля избора на колективния орган. ...

Затова считаме, че изслушването на предложения за председател на ВАС кандидат трябва да бъде проведено при осигурена максимална публичност. Такъв прецедент вече беше създаден при избора на главен прокурор, когато дискусията и изслушването му бяха излъчени по националните обществени медии.

Процедурата по избор е необходимо да бъде проведена така, че да изясни убедително какъв е бил процесът по номиниране на кандидата, неизвестен към настоящия момент, как и въз основа на какви негови конкретни качества се е стигнало до излъчване на самия кандидат, как е постигнато предварителното съгласие между 17 от членовете на ВСС, което отсега предизвестява крайния резултат. Наред с това, единствено пълната прозрачност на мотивите Ви би разсеяла разпространените в медиите подозрения, че изборът на председател на ВАС е предмет на сделка за довършване на мандата на ВСС.
...

От името на Управителния съвет на
Съюза на съдиите в България
...

10.11.2010
http://www.judgesbg.org/?m=10&id2=77

[kostadin_yordanov]

Българската Конституция постановява разделението на властите и не допуска в резултат на това политическа намеса на изпълнителната власт в съдебната власт. За съжаление историческата справка за дейността на ВСС не потвърждава спазването на този фундаментален конституционен принцип, което на свой ред поражда в българското общество основателно съмнение за наличието на задкулисни договорки, манипулации и открит шантаж при осъществяването на избор на ключови за съдебната власт ръководители, като председатели на върховни съдилища, председатели на апелативни съдилища, главен прокурор и др.

Това се казва в писмо от Гражданска Лига за България, разпространено до медиите.
...

От организацията задават публично следните въпроси:

1.Изнудвани ли сте директно/косвено или чрез лица от българските служби за сигурност, че ако не подкрепите желаната от Министъра на вътрешните работи кандидатура на Г-н Георги Колев, към обществото ще изтече информация за извършени действия от членове на ВСС, които могат да бъдат класифицирани като престъпни по НК?

2.Предлагано ли ви е, срещу подкрепа на желаната от Министъра на вътрешните работи кандидатура на г-н Георги Колев да ви бъде гарантирано участието във ВСС, чрез „правилна" законова поправка за издаване на достъп до класифицирана информация, независимо от обективната истина дали отделното лице е надеждно по смисъла на законодателството, третиращо материята?

3.Вярно ли е, че съдействате на Министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов с издигането на една единствена и желана от него кандидатура за премахване на единствената възможност за административен контрол на изпълнителната власт, която е под реалния контрол на въпросната личност, успяла ефективно да разруши другия възможен и постановен от Конституцията път за контрол върху нея - контрола на Народното събрание?

14.11.2010, Шантажира ли Цветанов ВСС?
http://news.ibox.bg/news/id_1657488063

[kostadin_yordanov]

Проф. Дончо Хрусанов, преподавател по административно право в СУ:

... тази кандидатура съвсем не е най-подходящата. Аз съм убеден, защото това е човек, който никога не се е занимавал с административно право. Той е завършил школата на МВР, бил е оперативен работник, след това е започнал да се занимава с наказателни дела.

Тоест винаги е бил много далече от административното право. И аз не разбирам защо не се предложи човек от кариерата. Във ВАС има 70-80 съдии. Повечето от тях могат да са много по-сполучливи председатели на Върховния административен съд, отколкото предложеният. Аз съм сигурен, че това е политическо назначение.
...

14 ное 2010
http://www.dnevnik.bg/intervju/2010/11/ ... rajdanite/

[blossom1]

И ние сме сигурни, че е политическо, но .... на ВСС не им пука от това. Запазват си топлите местенца до края на мандата. Браво на представителите на съдийската квота К.Костова и Г.Захарова, макар че две птички пролет на правят!

[1968]

Определено е политическо.Административните съдии в нашия район са в тих ужас за последствията.И други трябва да се притесняват, скоро няма да има адм. съдилища, както е тръгнало.Пенчев го накараха да си тръгне и го набутаха в 9-та глуха /човек от акъла си пати/, сега този ще прокара политиката на правителството.

[kostadin_yordanov]

Разбира се, какво друго може да се очаква от съвет, който дори не е съдебен по смисъла на неговия състав? По-малко от 1/3 (8 души), в т.ч. с председателите на ВКС и ВАС, представляват съдийската общност, а 11 се избират от политическите сили, като отделно за председател е поставен министър от самото правителство. Изненадва ли се някой от практиката на ВСС, която наблюдаваме и до днес, след като още с Конституцията е делегирано право на политическите сили на кадруват в съдебната система

[kostadin_yordanov]

Интервю на Лили Маринкова с Иван Стойчев (аудио)

...
"Едно от добрите неща, които са се случили в България и по-специално в българското правосъдие, това е, че се появи едно поколение съдии, които не лягат и не стават с партийните тезиси на управляващата партия - нещо, което ако разгърнете решенията на Върховния съд от преди 10 ноември, ще го установите, че е било точно така. Аз мисля, че тази промяна е положителна и ако могат с нещо българските граждани да свързват надеждите си за нормално правосъдие, то това е именно тази промяна. Факт е, че има хора в съдебната система, които притежават вече чувство за независимост и рефлекса да отстояват тази независимост"
...
... "Официалният отговор, последният, постъпил в СГС, доколкото на мен ми е известно, е този, че все пак комисията ще посети съда и ще се запознае с делото, като няма еднозначен отказ от намерението им да общуват със съдията-докладчик. Това, което аз мога да Ви съобщя обаче, тъй като съм разговарял с колежката, на която е поверено делото, нейното решение е да не се срещне с тази комисия ... Категорично да не се срещне с тази комисия, като ... трябва да подчертая много сериозно, че тук не става дума за някакво елементарно бунтарство или, не дай си, Боже, за някакво неуважение към ВСС като орган или към членовете на тази комисия. Напротив, тук става дума точно за опасението на колегата и нашите опасения като съдии, че тази среща, независимо как ще протече, независимо какви ще бъдат резултатите от нея, ще създаде в обществото усещането, че в съдебната система се случва нещо нередно, че на съдиите по някакъв начин им се държи сметка за това какво правят по делата, и то по висящите дела, и то още на първото съдебно заседание, че по някакъв начин това, което предстои, ще бъде предопределено от решенията и внушенията на хора извън съдебния състав, което е недопустимо", обясни той. ...
...

5 декември 2010, Иван Стойчев: Недопустимо е прдопределянето на изхода от делата с внушения и решения на хора извън съдебния състав
http://bnr.bg/sites/horizont/Shows/Obzo ... ychev.aspx

[kostadin_yordanov]

Какво ще кажете за избора на Владимира Янева за председател на СГС? Аз например научих че точно тя ще бъде избрана още през ноември миналата година -- http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0001301. И както после цитирах и „Дневник“ -- viewtopic.php?p=432306#p432306 -- явно правилата на играта просто си остават каквито бяха

[1968]

То какво да се коментира, за пореден път ВСС падат толкова ниско в очите на магистратите.Направо позор, според мен.

[ivan_lawyer]

Административната работа си е тежка работа така или иначе. Не би трябвало да ни интересува прекия ръководител на едно ведомство, стига да си върши работата.

[donna]

Какво ще кажете за избора на Владимира Янева за председател на СГС? Аз например научих че точно тя ще бъде избрана още през ноември миналата година -- http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0001301. И както после цитирах и „Дневник“ -- http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?p=432306#p432306 -- явно правилата на играта просто си остават каквито бяха

Щом като е избрана значи има качества , Йорданов ти са като костилка , за тебе май всичко е конспирация .

[ivan_lawyer]

Да, трябва да се дава шанс на съдебните началства, а не да им се присмиваме.

При всички положения е трудна позицията на ръководител ведомство.

С времето новият ГПК ще се просмуче във системата и ще задейства.

С течение на времето нещата ще се стабилизират.

[1968]

Въпроса е в кантара при избора между двамата кандидати.Това, дали ще си върши работата като началник е друг въпрос, на който никой към момента не може да отговори.