начало

ВКС потвърди отказа хора от „Ново начало“ да влязат като помагачи по делото за вписване на изключването им от ДПС ВКС потвърди отказа хора от „Ново начало“ да влязат като помагачи по делото за вписване на изключването им от ДПС

НОХД № 1/07 по описа на ЛЕКС БГ

Виртуални съдебни процеси.

Посетителите на форума следва предварително да заявят качеството, в което се включват в процеса и да следват правилата в реалния процес.

Нека правото бъде с вас :)


Мнениеот alissa » 23 Сеп 2007, 14:28

.... е този съд, как го напра и това?!?!?
- уж бях в залата и да не разбера, че са прочели вече присъдата.... / а аз да чакам като п...и г...и/.


Абе тоя съд що не вземе да почете малко НПК и да се произнася малко по- подготвен. Кога бяха пренията кога изчетоха присъдата...пък и намериха, че е виновен и го осъдиха нещастника. Къде ти е адвоката бе, Милкане?!!!
alissa
Потребител
 
Мнения: 257
Регистриран на: 07 Фев 2007, 22:50
Местоположение: София

Мнениеот andronika » 23 Сеп 2007, 18:16

:? Поради продължителна липса на интерес от участващите във виртуалното дело страни, разказвачът прие, че е дошъл редът да разкаже как приключи на първа инстанция делото в реалния свят. Пък ако интересът се събуди ... пътища много!!!
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот hasplu » 26 Сеп 2007, 17:36

е как е завършило в реалния свят?
Аватар
hasplu
Потребител
 
Мнения: 487
Регистриран на: 06 Фев 2002, 12:42

Мнениеот andronika » 26 Сеп 2007, 17:58

Мда ... в реалния свят Милкан е осъден .... но не с влязла в сила присъда ... все още ...
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот dozn03 » 28 Сеп 2007, 00:26

andronika написа:Мда ... в реалния свят Милкан е осъден


А в реалното дело Милкан признал ли се е за виновен? И по коя алинея на 354а?
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16

Мнениеот andronika » 28 Сеп 2007, 09:31

Не, не се признава за виновен, а е осъден за престъпление по чл. 354а, ал. 2, пр.1 вр с ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК.

Вижте за субективната страна:
"Налице е специалната цел, с която е държано посоченото наркотично вещество - за разпространение. Безспорно е, че такова голямо коричество вещество не е презназначено за лична консумация /всъщност и самия подсъдим не твърди да употребява наркотично вещество/, а с оглед липсата на разрешително за производство и съхранение, очевидно това наркотично вещество не е предназначено за предаване на държавните органи. Поради това от количеството вещество може да се направи извода, че същото е предназначено за по нататъшно разпространение."
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

PS

Мнениеот marter » 09 Окт 2007, 08:46

P.S.По-добре късно...
"Между другото подсъдимият 20 дни преди проверката след трудова злополука с ръката му постъпва в болница в съседен град за три дни."
Идеята ми е, че мястото на трудовата злополука не е само работното място :shock: .Имам предвид, че този осигурителен риск може да настъпи, когато осигуреният отива или се прибира от работа, командировка и т. н. Има специална процедура за трудовите злополуки. Протоколи, болнични, деклараций и т. н., които трябва да се предадат в срок, за да може да се изплати обезщетението. Каква му е точно работата и къде точно я изпълнява (да не е на полето :wink: ) :?: Кои са му свидетелите на трудовата злополука и с какво се занимават? Да не би да си е счупил ръката по козята пътека???
И АЗ СЪМ ЧОВЕК! (Т. ДЕСКОВА)
marter
Потребител
 
Мнения: 390
Регистриран на: 31 Окт 2006, 09:54

Предишна

Назад към Виртуално деловодство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта


cron