ДАВНОСТ НА ГЛОБА

[sensy]

Разбрах случайно,че е образувано изпълнително дело за неплатени публични вземания към национална дирекция по приходите от 2008 г. Глобата е наложена от РВМС Софиа на Дирекция за ветеринарно-санитарен контрол същата година.Занесох молба до националната дирекция по приходите,че позовавайки се на (ЗАНН) и (ДОПК),давността за събиране на публични вземания е 5 години,независимо дали е прекъсвана или не. Следователно глобата трябва да бъде заличена поради изтекъл давностен срок.Глобата да се счита-погасена по давност. Още на място ми отговориха, че давността била 10 г и глобата няма да бъде погасена.Проверих в (ДОПК) и (ЗАНН) и на всякъде пише, че давност на глоба е 3 г.Моля кажете кое е вярното и кои член и алинея да цитирам,как да процедирам по нататък.Благодаря ви предварително.

[neutralen]

А защо не отидете при някой адвокат с документите, които имате, щото той като ги види ще ви даде конкретен отговор по вашия проблем. Това е така щото въпросите по спирането, прекъсването или изтичането на давността е един от най-спорните, включително тук във Форума. Без да се видят документите не може да се даде конкретен отговор. От значение по случая са - дата на налагане на глобата(влизане в сила на НП), размера на глобата, налагане на обезпечиелни мерки, извършени изпълнителни действия прекъсващи давността и т.н.
Крайно време е да се разбере, че всяка самодейност от лица, които не са юристи създава нови проблеми, вместо да решава съществуващите.

[ivanov_p]

Ами защото ако отиде при адвокат ще е по-добре да си плати глобата.
Неутрален, отивай да си плащаш глобата, да не стане така да платиш едно и също нещо 3 пъти.
Давността за започнане на производство е 2 години от извършване на нарушението и 3 години абсолютна, т.е. ако до три години не е влязло в сила наказателното постановление се погасява. Ако е влязло в сила тече вече нова давност за него. Казано по-просто глобата може да е наложена 2 години без един ден от извършване на престъплението, съдът да се е произнесъл 3 години без един ден и да я е потвърдил, след което започва новата давност за събиране на самата глоба.

[neutralen]

Не се разбира какво искате да кажете

[ivanov_p]

Искам да кажа, че веднъж ще платиш на адвокат, втори път на държавата за разноски и накрая глобата.
Имаш два давностни срока, най-общо казано първото е за налагане на самата глоба до влизането й в сила и вторага давност след влизането на глобата в сила - 2, съответно 3 години абсолютна. Тук обаче има уловка, абсолютната давност не погасява глобата, ако през първите две години е образувано изп. производство при непрекъсната давност и в трите години при прекъсната. Сащото между впрочем е със всяка давност, изпълнителното производство я прекъсва.

Ако прецениш, че си струва си събери всички документи, направи извадки от изп. дело за датата на започване, дата на връчване на покана за доброволно изп. и отиди при някой адвокат.
От друга страна съдят четирима за неплатени данъци, всички искат наказание глоба, съдът глобява трима, а четвъртия осъжда условно, защото преди 7-8 години имал наложено наказание глоба 300 лв. и не го платил, което формирало убеждение у съдиите, че наказанието глоба няма възпитателен ефект върху четвъртия подсъдим. Та за 300 лв. стават и такива неща.

[neutralen]

ivanov_p, ако са ти наложили глоба, наистина имаш нужда от адвокат, щото от написаното става ясно че неправилно разбираш въпросите относно спирането и прекъсването на даността по ЗАНН и ДОПК - когато пишеш за спиране и прекъсване, както и за срокове, следва да посочваш конкретно кои членове от кой закон имаш предвид. В случая питащия не сочи нищо конкретно, а ти претендираш че си му дал правилния съвет.

[ivanov_p]

Аз не чета закони, нямам акъл да ги разбера, чета решения на съда, а като имам глоби, по точно глоба си я плащам, защото съм извършил нарушението. Не защото съм примерен гражданин, а защото всеки трябва да си плати глупостта, че е допуснал да го хванат.

Ако решиш, че съдиите познават закона по-добре от тебе може да прочетеш това:

http://admincourtdobrich.org/re6enia/2013/044_2013.htm

Там се твърдят странни неща, а именно, че давност по Наказателно постановление от 10.11.2009 г. не изтича след две години, както твърдиш ти, не даже и след три, а чак в далечната 2014 г., на 15 май, т.е. след 4 години и половина и то без да има изп. производство. Сочат се и точните текстове от законите, които касаят фазите на производството, по налагане на самата глоба, до влизането й в сила и по събирането й, както и отношението на образуваното изп. дело спрямо давността.

[neutralen]

Това че има 2 или 3 годишна давност са твои твърдения.