поле № 7 "Управители" при ЕООД в А4

[cloud9]

вписва ли се в това поле името на

управителя, след като той е

едноличният собственик на капитала и

по закон лично представлява и

управлява дружеството.

и необходим ли е договор за възлагане

на управлението или е достатъчно

писменото съгласие да бъде управител.

[punisher]

Може и да не го впишете ,щом като той е собственик на капитала,и управител.То си е ясно,че той е този,който представлява и управлява.Но ако на ги пишете в поле № 11,относно начина на представляване,в третото “други” напишете,че дружеството ще се управлява и представлява от едноличния собственик на капитала.
А за договора за управление-може да го представите и го напишете като приложим документ в т.н.”други”накрая след изброяването на документите в заявлението.

[SashkoS]

"То си е ясно..."
Аз не бих разчитал на "интуицията" на длъжностното лице да разбере какво съм имал предвид.

Управител може да бъде и друг, не собственика. Ако е управител - пишете го че е управител. Управление без договор не става.

Иначе, можете да пробавате и без - 160 лв. не са много пари...

Абе, защо не възложите някой да ви регистрира фирмата? Май ще излезе по-евтино.

[jijiyeah]

Може и да не го впишете ,щом като той е собственик на капитала,и управител.То си е ясно,че той е този,който представлява и управлява.Но ако на ги пишете в поле № 11,относно начина на представляване,в третото “други” напишете,че дружеството ще се управлява и представлява от едноличния собственик на капитала.
А за договора за управление-може да го представите и го напишете като приложим документ в т.н.”други”накрая след изброяването на документите в заявлението.

Ясно става като го напишеш кой е управителя , ако не е посочено в заявлението кой е управителя, дружеството няма управител. все едно, предположениятя ги правят журналистите, драскачите, който са много далеч от истината, те само могат да настройват обществото, което е жертва на тяхната пропагнда. Със сигурност ще има отказ на 686237191301 % ако не е посочен управителя, ами декларации, спесимен има ли другите документи.... а е има адвокати са за тези работи , като вземат да питат по опашките в Търг.рег.ама тука какво да напиша, какво да представя със заверка ли или без, какво зявление, каква такса.....много странни хора

[jijiyeah]

А къде в ЗТР или в Наредба № 1 има въведено изискване за задължително представяне на договор за възлагане на управлението, та така съзнателно заблуждавате питащия?

TЗ, сега ще кажеш кой член нали!??!?
намери го

[jijiyeah]

А къде в ЗТР или в Наредба № 1 има въведено изискване за задължително представяне на договор за възлагане на управлението, та така съзнателно заблуждавате питащия?

TЗ, сега ще кажеш кой член нали!??!?
намери го

ааа опитай и отиди в Търг.рег и им кажи : "а ее извинявам се кЪде го пише, че дог. за управление е задължителен при учредяване на ООД/ЕООД, я ми вземете документите " . Не заблуждавам никого, теорията и практиката не е едно и също.И аз бях така "ама как къде го пише, вие сте длъжни.... бля, бля..,аааа господине довиждане... следващия който е наред да влиза... "

[jijiyeah]

Чл. 141. (1) Управителят организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Дружеството се представлява от управителя. При няколко управители всеки един от тях може да действува самостоятелно освен ако дружественият договор предвижда друго. Други ограничения на представителната власт на управителя нямат действие по отношение на трети лица.


(3) (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) В търговския регистър се вписва името на управителя, който представя нотариално заверено съгласие с образец на подписа. Вписването се обнародва в "Държавен вестник".


(4) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Овластяването на управителя може да бъде оттеглено по всяко време и името му да бъде заличено от търговския регистър.


(5) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да впише освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване на това обстоятелство и съдът го вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.


(6) (Нова - ДВ, бр. 66 от 2005 г.) Овластяването и неговото заличаване имат действие по отношение на трети добросъвестни лица след вписването им.


(7) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г., предишна ал. 6, бр. 66 от 2005 г.) Отношенията между дружеството и управителя се уреждат с договор за възлагане на управлението. Договорът се сключва в писмена форма от името на дружеството чрез лице, оправомощено от общото събрание на съдружниците, или от едноличния собственик.

[SashkoS]

"кое задължава управителя на ЕООД/ООД да представи договор за възлагане..."

По моя преценка, задължават го отказите които се получават при непредставяне.
Както преждеговорившият е казал - практиката и теорията не са едно и също.

[plamenkostadinov]

Колега Neonato, Вие сте прав относно договора на управление по смисъла на 141/7 от ТЗ, но за съжаление т.нар. Търговски регистър не мисли като Вас. Налице са откази за регистрациоя именно с такъв мотив (единствен) - липса на този прословут договор със всеки от съдружниците и управители в ООД. Смешното в случая е, че има и много вписани дружества без такива договори (както и сам казвате). Не зная причината, но очевидно Регистъра няма единна практика и си противоречи.

[HerrNY]

По зададените въпроси:

1) В полето за управителя попълнете името на този, който ще е управител, нищо че в случая това е едноличният собственик на капитала и името на това лице вече е посочено в другото поле. Вписването в ТР има за цел да оповести възможно най-ясно за публиката/пазара определени обстоятелства, каквото е името на управителя, и затова не бива да разчитаме, че правещият справка ще се досети, че в този случай управител на ЕООД ще е едноличният собственик на капитала. Още повече че не ви представлява трудност да попълните още едно поле, а и не можете да разчитате ДЛР да го попълни вместо вас.

2) Полето за начин на представляване се попълва само когато има повече от един управители. Тогава се налага да оповестим по какъв начин тези лица споделят представителната власт -- заедно, поотделно или по друг начин. Въпросният друг начин би могъл да бъде за определени сделки заедно, за други поотделно, всеки двама от вписаните управители (напр. ако има 4 управителя), от всеки един от управителите заедно с прокурист и пр. Не е правилно в "друг начин" да се вписва тържественото "заедно и поотделно", което нищо не казва (освен, че представителната власт се упражнява всъщност "поотделно", но пък като е така, нека си се впише поотделно). Също така в поле друг начин на представляване няма нужда да се вписва "от едноличния собственик" -- (а) той се вписва в поле управител и (б) поле начин на представляване указва как при наличие на няколко представители същите споделят представителната власт (наред с логиката на това положение, формален арг. има и в Наредба №1).

3) 141(7) ТЗ урежда две неща -- (а) формата на договора за възлагане а управление -- писмена, и (б) кой представлява дружеството за сключване на този договор с управителя. Текстът няма никакво отношение към оповестяването в ТР. Това е правилно законодателно решение, т.к. пазарът не се интересува от този договор (интересува ни КОЙ е управител, за да имаме сигурност, че като сключим сделка с него, тя ще обвърже дружеството, не при какви условия дружеството е наело управителя). По същия начин пазарът не се интересува и от много други документи, които се представят в ТР, но при тях материалният закон изрично е казал "за вписване на... се представя..." и Наредба №1 ги е изброила като приложения към заявлението, така че при тях няма мърдане и заявителят трябва да ги състави и приложи. По отношение на договора за възлагане на управление обаче няма такова изискване. Жалко е, разбира се, че все още има някои ДЛР, които отказват вписване, ако няма такъв договор. Такава практика имаха и някои фирмени съдии. Явно оттам идва заблудата да се настоява за прилагане на този договор.

Извън въпроса,

но напълно аналогична е и неправилната практика (пак при първоначално вписване на ООД) да се иска прилагане от управителя на т.нар. "Декларация по чл. 142 ТЗ". Отново текстът на ТЗ урежда частноправното отношение между управителя и дружеството и последиците от неизпълнението на задължението на управителя да се въздържа от определена дейност -- гражданска отговорност. Отново в Наредба №1 тази "декларация" правилно не присъства сред приложенията. Отново обаче имаме инертност в практиката на някои ДЛР (че даже и на лели по гишетата). Любопитното в случая е, че цялата концепция на тази "декларация" илюстрира доста смел полет на фантазията. Първо, декларират се факти, т.е. нещо, което е настъпило (че през миналата година доходите са ми били еди-какви си, че съм придобил по определен начин дадена вещ, че не съм в брак и пр.). Няма как да декларирам, че няма да упражнявам конкурентна дейност, да съм управител в друго дружество и т.н. (даже няма как да се задължа и гражданскоправно, щото няма уредена такава едностранна сделка -- 44 ЗЗД). Още по-малко има как 313 НК да се прилага, дори и най-отдолу да напиша, че съм "наясно с наказателната отговорност, която нося". Съставът на 313 НК покрива само (а) декларация (т.е. потвърждаване наличие/липса на определен факт), (б) изрично предвидена в закон (142 ТЗ май не казва нищо такова), (в) представена пред държавен орган и т.н.

[balachev]

Нищо не задължава представянето на договора за управление и контрол, и с него и без него ще си мине регистрацията. Но е задължително да се впише в заявлението кой ще управлява и представлява дружеството - не разчитай на интуиция или логика у длъжностното лице по регистрация