Едноличният търговец „Мебелна къща - Иван Стоянов"ЕТ назначил за прокурист Николай Петров, като в договора с него му забранил да дава заеми на други лица на стойност над 10 000 лв. Въпреки забраната Петров отпуснал заем на търговеца Георгиев за 15 000 лв.
Въпроси:
1. Действителен ли е договорът за заем?
2. Как ще се развият отношенията между Иван Стоянов и Георгиев, както и между Иван Стоянов и прокуриста Петров?
- Дата и час: 02 Дек 2024, 05:46 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
казус по търговско
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Ex, ами в университета не са ли ви казвали, че има закони и трябва да се четат, а въпроса Ви е елементарен като за второ упражнение по търговско право. Ако сега Ви се отговори утре като влезете във форума или дойде клиента, какво ще правите,ааааа аз да попитам. Кого ще питате? - закона колега,закона.
- nemesis
- Младши потребител
- Мнения: 73
- Регистриран на: 15 Апр 2007, 19:47
- Местоположение: Пловдив
ЕЛЕМЕНТАРНО УОТСЪН!
ДО РАЗМЕРА НА УПЪЛНОМОЩАВАНЕТО Е ДЕЙСТВИТЕЛЕН ДОГОВОРЪТ ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ.
проблемът е за останаите 5000 лв.
има две хипотези- ако упълномощителят приеме действията на упълномощения, тогава дог. се счита за сключен с представителна власт и е действителен.
ако упълномощителят не приеме действията, пълномощникът отговаря лично за сумата, с която е превишил правата си.
упълномощителят може например да иска връщане на сумата от упълном. лице, а после то има право на регресен иск от третото лице /защото за тези 5000 лв ще се счита че страни по дог са пълномощника и третото лице/.
ДО РАЗМЕРА НА УПЪЛНОМОЩАВАНЕТО Е ДЕЙСТВИТЕЛЕН ДОГОВОРЪТ ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ.
проблемът е за останаите 5000 лв.
има две хипотези- ако упълномощителят приеме действията на упълномощения, тогава дог. се счита за сключен с представителна власт и е действителен.
ако упълномощителят не приеме действията, пълномощникът отговаря лично за сумата, с която е превишил правата си.
упълномощителят може например да иска връщане на сумата от упълном. лице, а после то има право на регресен иск от третото лице /защото за тези 5000 лв ще се счита че страни по дог са пълномощника и третото лице/.
- petya.yur
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 26 Фев 2007, 12:49
И после тези деца ще правоприлагат/раздават ...
Ц.ц.ц ... първо се чете, после се мисли, след това си отговаря сам/а и чак тогава се пита - "правилно ли мисля" ?
"На готово" само мама и тати дават (понякога) ... всичко друго или сам го постигаш, или го купуваш ... иначе ще се нароят такива като teomira ... какво да говорим ...
Ц.ц.ц ... първо се чете, после се мисли, след това си отговаря сам/а и чак тогава се пита - "правилно ли мисля" ?
"На готово" само мама и тати дават (понякога) ... всичко друго или сам го постигаш, или го купуваш ... иначе ще се нароят такива като teomira ... какво да говорим ...
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 47 госта