Ше бъде ли недействителна такава клауза??

[Solomon]

Колеги един клиент смята превърли на дрежество, в което и той също притежава 24% от дяловете, свой поземлен имот върху, който ще бъде построен автосервиз за целите на дружеството.
Тъй като се притеснява, че ако евентуално след време другите съдружници решат да го изключат той ще загуби земята и имеществените отношения след изключването му ще бъдат уредени единствено възоснова на баланс, към края на месеца на изключването, то ще загуби всичко. Поради което искам да питам, дали е възможно в Друж. договор да запишем една клауза с която да се придвиди, че при напускане или изключване на съдружник, дружеството автоматично се прекратява и се минава на ликвидация, като се разделя друж. имущество съобразно на дяловете на съдружниците.
Мерси предварително!

[karelia79]

Според мен няма проблем с такава клауза.

[Solomon]

Колега Poli_g благодаря за критиката! Знам, че иманно Вие отговорихте преди на така зададения от мен въпрос, за което много ви благодаря, разбира се! Позволих си обаче да го поставя още веднъж, понеже чух становище от колеги, че такава клауза в друж. дговор би била недействителна, пък и вашия отговор се състоеше само в едно ДА, което макар и да е недвусмислено, но все пак не бе подплътено с мотиви

[Solomon]

Точно така е колега....всички отговори са в ТЗ. Там пише че: "В дружествения договор могат да бъдат предвидени и други основания за прекратяване на дружеството." Ама питането ми е дали тази норма позволява поставянето на каквито и да било условия от съдружнците в друж. договор. и дали поставянето на такова условие за прекратяване, като напускането и изключване на съдружник няма да противоречи на капиталовия характер на едно ООД....такова условие според мен би било по допустимо по скоро за персоналните дружества като СД и КД

[barri]

А защо се опитвате да решите проблема с клауза в Друж.договор. Защо по някакъв друг начин не регламентирате отношенията между дружеството и съдружника-физическо лице, без да е необходимо да се вкарва имота в дружеството.

[Solomon]

Мерси колега, ама как предлагате да се регламентират по друг начин отношенията? Така или иначе върху имота трябва да се построи сервиз в който да се упръжнява дейността на дружеството....а знаете, че след като стане собственост на друж. той влиза в капитала, а съдружника ако бъде изключен ще получи единствено дела си възоснова на счет. баланс, към края на месеца на изключването.....вие за какъв вариант се сещате?

[Solomon]

А възможно ли е клауза, с която да се предвиди, че при изключване или напускане на определен съдружник, дружеството ще му плати определена сума пари?

[Trapped]

...понеже чух становище от колеги, че такава клауза в друж. дговор би била недействителна,.....)

Ако не е тайна, какви бяха аргументите на тези колеги? Интересно ми е да ги чуя, защото с такава клауза ООД-то придобива характерни елементи на СД /виж чл. 97, ал. 1 ТЗ/, което си е съвсем легално ргламентирано в закона дружество. ООД-то не е чисто капиталово дружество, а има и персонален елемент, така че тук може да стъпите: другите съдружници се съгласяват, че с прекратяване на членството на съдружника Х, дружеството следва да се ликвидира, защото е учредено именно с оглед членството на това лице/лица.

[Solomon]

Много благодаря колега...отговора Ви ме задоволява напълно. Аргументите на колегите, които считаха, че такава клауза би била недействителна бяха именно в тази насока, че по този начин се обезмисля капиталовия характер на ООД и се приравнява изцяло на едно персоналово дружество, като СД, което било създадено с оглед на конкретните съдружници, а при ООД, това не било така. Прав сте обаче, че чл 97 ТЗ регламентира напълно обратната хипотеза
....Аз за себе си съм прав и ще впиша в друж. договор такава клауза: "При прекратяване участието на съдружник, дружеството се прекратява, при което се открива производство по неговата ликвидация."

[Trapped]

Чл. 97 се отнася към СД, но ООД-то има признаците и на персоналните и на капиталовите дружества, въпреки че е повече капиталово, отколкото персонално. Персоналният елемент обаче е налице и вие имате право с дружествения договор да отдадете специално знзчение на този елемент или поне не виждам пречка за това.

[kolman]

А възможно ли е клауза, с която да се предвиди, че при изключване или напускане на определен съдружник, дружеството ще му плати определена сума пари?

Сума пари - не. но в едно решение, ВКС приема следното :
Решение 1106/99 год. : "
...Посочената разпоредба на чл. 127 от ТЗ установява принципа, че дружественият дял, като съвкупност от права и задължения на съдружника като член на дружеството, се определя като част от имуществото на дружеството, размерът на който произтича от дела на съдружника в капитала /основния дял/. Както правилно е прието от въззивния съд, разпоредбата на чл. 127 от ТЗ е с диспозитивен характер и съдружниците могат да уговорят друг начин на определяне на дружествения дял. Възможността съдружниците да уговорят друго, различно от принципа, че дружественият дял се определя съобразно дела на съдружника в капитала на дружеството, е възможност да се предвиди в учредителния договор друго съотношение за определяне на дружествените дялове, основано на допълнителни критерии, извън участието в капитала, които да променят стойността на дружествения дял..."