начало

Първо заседание на ВСС: Няма кандидати за председател на ВАС Първо заседание на ВСС: Няма кандидати за председател на ВАС

Договори

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Договори

Мнениеот plm76 » 29 Яну 2005, 09:43

Имам договор с една фирма в който е записано, че срока за изпълнение е 30 дни.
Според фирмата това означава 30 работни дни според законодателството освен ако не било записано друго. До колко е вярно това?.
plm76
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 29 Яну 2005, 09:36

Re: Договори

Мнениеот protekta » 29 Яну 2005, 12:34

Вярно е обратното - 30 календарни дни, освен ако не е уговорено изрично друго.
protekta
Потребител
 
Мнения: 428
Регистриран на: 10 Сеп 2003, 12:32
Местоположение: София

Re: Договори

Мнениеот галина » 29 Яну 2005, 20:23

И аз така мисля.Ако в договора е уговорено,че тези дни ще са работни-това е друго
галина
 

Re: Договори

Мнениеот enigma » 30 Яну 2005, 02:10

Чл. 33, ал. 3-4 ГПК разрешава като обща правна норма въпроса!
enigma
 

Re: Договори

Мнениеот Anastassia Terzieva » 05 Фев 2005, 23:11

Е хубава работа, сякаш няма чл.72 ЗЗД, който да урежда сроковете в договорните отношения между страните, та ги препращате към ГПК.
Сроковете в ГПК касаят процеса, правото на иск и преклудирането на процесуални права, а не материалното право и не е вярно, че една процесуална правна норма може да се приложи в случая.
Не може да се приложи дори по аналогия...
Anastassia Terzieva
 

Re: Договори

Мнениеот enigma » 05 Фев 2005, 23:45

Аз се шегувах, защото аргументи от сорта на "аз мисля" са ми любимите при положение, че има изрична регламентация :):)
enigma
 

Re: Договори

Мнениеот Anastassia Terzieva » 06 Фев 2005, 02:57

Тази шегичка, (приемам твърдението ви, защото не мога да докажа, че може би е най-малкото прибързан постинг), е на гърба на питащия!
Ами ако човека беше отишъл при тях и им беше изплескал на доверие това, което сте написали и беше станал за смях... едва ли щеше да му е весело.
Моля ви, заради доброто име на този форум, не си позволявайте друг път такива шеги тук - хората питат, защото имат нужда от помощ, а не за да се подложат на нечие "шеговито" отношение.
Anastassia Terzieva
 

Re: Договори

Мнениеот enigma » 06 Фев 2005, 03:54

А аааа аз винаги мисля - като съдържание двата типа разпоредби нямат разлика. То точно тука беше шегичката :):) А, който ходи в гората без адвокат ... .
enigma
 


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 42 госта


cron