начало

КС възложи на ЦИК да преизчисли резултатите от изборите   КС възложи на ЦИК да преизчисли резултатите от изборите  

договор за паричен заем

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот REVOLUTION » 29 Фев 2008, 09:58

portokal написа:Revolution, отклонението от данъчно облагане е по абсолютно същия начин забранено и за физическите лица нетърговци. ЗДДФЛ препраща съответно към чл. 15 и 16 от ЗКПО. Така че едва ли това е аргумент за недопустимостта на безвъзмездните сделки.


Portokal едва ли логиката на нормата е съвсем същата , без да пиша монографии , на всичко ни е ясно , че когато един правен институт се прилага съответно , към отношения уреждани от друг закон , то това съответно означава , че нормите се приспособяват към принципно различни хипотези!
Иначе нито съм твърдял , че безвъзмездни сделки между търговци са забранени , нито че са недопустими и т.н.Казвам само , че търговците нямат интерес да сключват такива сделки , това е неприсъщо на дейността им и когато започнат честичко да правят подобни действия е 90 процента сигурно , че са с цел заобикаляне на данъчен закон.И двамата ми родители са счетоводители та съм се нагледал на подобни заеми без лихви , заеми за послужване и т.н и т.н.
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот portokal » 29 Фев 2008, 10:28

...и когато започнат честичко да правят подобни действия е 90 процента сигурно , че са с цел заобикаляне на данъчен закон.

Това е друго. Значи май нямаме спор.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5524
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот REVOLUTION » 29 Фев 2008, 10:35

portokal написа:Това е друго. Значи май нямаме спор.


Засега да! :D
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот prnedev » 29 Фев 2008, 11:23

Абе Зокки, задължително ли е да е паричен заема? Има и по-елегантни решения ;-)
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Предишна

Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта


cron