forum.lex.bg

От днешната преса във връзка с приватизацията на "България еър":

...Държавата ще запази влиянието си при управление на дружеството чрез т. нар. златна акция, даваща право на вето при вземането на важни решения...

Та въпрос: Що е то златна акция и как е регламентирана тя в ТЗ?

В ТЗ не пише за златни, пише за привилегировани акции - такива, които дават на притежателя си особени права. Какви права - трябва да е описано в устава.
А иначе златна акция е нещо като това - "акция, даваща право на вето при вземането на важни решения".

Набързо от нета: ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ - условная акция, сохраняемая в руках государственного органа, ведающего приватизируемым государственным предприятием, преобразуемым в акционерное общество. Такая акция дает на определенный период времени государственному органу решающий голос на собрании акционеров, что необходимо для сохранения влияния государства на некоторые акционируемые предприятия, деятельность которых глубоко затрагивает государственные и общественные интересы.
ЗЛАТНА АКЦИЯ - условна акция, запазена от държавния орган, отговарящ за приватизирано държавно предприятие, преобразувано в АД. Такава акция дава на държавния орган за определен период решаващ глас на общото събрание на акционерите, което е необходимо за запазване на влиянието на държавата над някои ? предприятия, чиято дейност дълбоко засяга държавните и обществените интереси.

Чл. 182. (1) (Доп. - ДВ, бр. 103 от 1993 г.) Привилегированите акции могат да осигуряват гарантиран или допълнителен дивидент или дял в дружественото имущество при ликвидацията, както и други права, предвидени в този закон или в устава. С устава може да се предвиди привилегированите акции да са без право на глас, което трябва да бъде посочено и в акцията.
(2) Привилегировани акции без право на глас се включват в номиналната стойност на капитала.

Да не би да е това?
Но ако е точно това - какво пречи на болшинството акции да променят устава и да отпадне надцакването със "златната акция"?

Пречи това, че право на "златна акция" има само държавата.

Ами пречи им това, че този със златната акция ще има право да им блокира решенията. Включително и решението за промяна на устава.

Отделно може би ще има договор между държавата и лицето, което е придобило мнозинството от акциите.

В случаите когато държавата/общината е останала с малцинствено участие в приватизирано търговско дружество, но упражнява следприватизационен контрол чрез правилото "златна акция" ("golden share" rule), това дялово участие се класифицира като малцинствено. За целите на отчетността на публичните финанси такъв тип контрол се предлага да се разглежда по-скоро като контрол по спазването на договорите и разпоредбите по приватизирането на дадено предприятие, отколкото да се асоциира като контрол на акционер или съдружник.

Значи, все пак "златна акция" в буквалния смисъл на думата не съществува. Това не е някаква "привилегирована акция" по смисъла на ТЗ, а е непроменяемо обстоятелство залегнало в устава на АД.
А дали е възможно все пак да бъде шиканирано това обстоятелство?
Не е ли илюстрация на нещо подобно скорошните одисеи случващи се със енергоразпределителните мощности на курорта "Златни пясъци"? (или "Слънчев бряг" или "Албена"), където частните акционери не допуснаха представителя на държавата за участие в ОС и осуетиха предаването (продаването) на енергийната система на комплекса на приватизаторите на електроразпределния район...

Това не е някаква "привилегирована акция" по смисъла на ТЗ, а е непроменяемо обстоятелство залегнало в устава на АД

Мда, щом единствено за държавата се отнася и не се прехвърля това право, а и не е свързано с определени нейни акции, наистина няма да е точно привилегирована акция.

Да няма легално определение и може би сте прав, дава възможност за шиканиране, но както отбеляза предходния гост държавата контролира по-скоро законността по приватизирането без пряко да има претенции да упражнява контрол. Тогава възниква въпроса в какво се състои блокиращото действие на "златната акция"?

Не е ли поредното вхърляне прах в очите на редовия гражданин? В смисъл - ние продаваме (подаряваме) обществена собственост, но ще браним обществените интереси с нещо имагинерно (златна или пембяна акция).
Нямам спомен как бившия пловдиски кмет (забравих му името) който от името на държавата уж държеше "златната акция" на "Нефтохим" как я е използвал и дали изобщо е блокирал нещо ако се е налагало.