forum.lex.bg

Имам следния проблем:
Записът на заповед е с падеж на предявяване, но е подписан през 2002г. Все още не е предявен. Мога ли да го предявя сега?
Съветвах се и ми казаха, че вече е нищoжен поради:

Менителница на предявяване
Чл. 487. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Менителницата на предявяване е платима с предявяването й. Тя трябва да се предяви за плащане в срок до една година от издаването й. Издателят може да определи по-къс или по-дълъг срок. Джирантите могат да съкратят сроковете за предявяване.

Мога ли да си взема парите все пак?

Добре веднъж си платих, за съвет - резултат нула. Сега просто реших да взема второ мнение - резултат 00. Явно вие юристите сте си такива... кенефчии... и да ви плаща човек и да не ви плаща все тая...

Хайде без обидни епитети Записът на заповед не е нищожен на това основание. Непредявяването в срок на записа на заповед, платим на предявяване, има за последица прекратяване на регресните права. Правата на приносителя срещу главните длъжници ( издателят на записа на заповед и авалиста, поръчителствал за него ) се погасява в тригодишния давностен срок, считано от датата на издаване на менителничнтия ефект - арг. чл. 114, ал. 2 от ЗЗД. Друг е въпросът, че за ангажиране отговорността на главния длъжник не е задължително предявяването на ефекта за плащане. В случая, ако записът на заповед е издаден 2002г., то давността е изтекла през 2005г. Няма пречки да се подаде молба за издаване на изпълнителен лист, но съществува реалната опасност на поемателя да се противопостави възражението за изтекла давност.

Благодаря за отговора. Извинявам се за тона си. Но така или иначе при
първият адвокат получих отговор на въпроса си, че давността на записа на заповед с падеж на предявяване е 1/една/ година, съгласно по-горе цитирания член ТЗ, при втория - 5/пет/ години, съгласно член от ЗЗД /не помня точно кой/.
Затова реших да пиша. Тук разбирам че срокът е - 3/три/ години, пак според ЗЗД /четох го, ама въобще не го разбрах като връзка с моя въпрос/.
Последно въпросът е:
Колко е срокът на давност на запис на заповед с падеж на предявяване?
1. 1година
2. 5години
3. 3години

Друго?

1 година за менителница на предявяване, ако не е уговорено друго - чл. 487 от ТЗ
3 години от падежа, ако е уговорен падеж - чл. 531 от ТЗ

чл. 534 от ТЗ - иск за неоснователно обогатяване, може да ти помогне.

maradonata написа:1 година за менителница на предявяване, ако не е уговорено друго - чл. 487 от ТЗ
3 години от падежа, ако е уговорен падеж - чл. 531 от ТЗ
чл. 534 от ТЗ - иск за неоснователно обогатяване, може да ти помогне.

Благодаря.
Иск за неоснователно обогатяване
Чл. 534. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Когато приносителят на менителница, запис на заповед или чек изгуби исковете по тях поради давност или неизвършване на необходимите действия за запазване на правата по тях, той може да иска от издателя или платеца сумата, с която те са се обогатили в негова вреда.
(2) Искът по ал. 1 се погасява с тригодишна давност. Тя започва да тече от деня на изгубване на исковете по менителницата, записа на заповед или чека.
Какво ссе получава? 2002+1/на предявяване чл. 487 от ТЗ/+3/Чл. 534/=2006 Все още мога да пробвам? Ама преди изпълнителния лист
трябва да подам иск така ли?

Тази тригодишна давност по Чл. 534 2 спира ли да тече след подаването на иска или не?

допуснал съм грешка. виж чл. 514 от ТЗ - той обяснява защо давността е 3 години. чл. 487 няма връзка в твоя случай. дано някои други колеги с нужния опит ти помогнат за евентуален иск по чл. 534.

maradonata написа:допуснал съм грешка. виж чл. 514 от ТЗ - той обяснява защо давността е 3 години. чл. 487 няма връзка в твоя случай. дано някои други колеги с нужния опит ти помогнат за евентуален иск по чл. 534.

?? Още повече се обърках... Означава ли това 2002+3+3/Неоснователно обогатявнеЧл. 534/=2008 ?

аз така мисля, 3+3, но дано се включат колеги с опит по чл. 534

Сроковете за записът и за изпълнителния лист съм ги изпуснал...
това е ясно... Мога да пусна иск за неоснователно обогатяване по
Чл. 534. Но ако той не плати, какво в затвора ли ще го вкарам?

Искът за неоснователно обогатяване по чл. 534 от ТЗ е единствената възможност. Във форума дискутирахме тази тема...

По въпроса за юристите-кенефчии: Всеки си има работа и поглежда форума само понякога. Често се включват и студенти. Отговорните колеги не са специалисти по всичко и който не се занимава с менителнично право не се е намесил за да ви вкара в девета глуха.
Ако искате да видите какво са дискутирали хората за иска по чл.534 ТЗ - вижте линка.
http://lex.bg/phorum/viewtopic.php?t=15 ... hlight=534

да вече го видях... нищо от него не ми свърши работа... освен това, вече се извиних
благодаря

Между това да се извиниш и да ти приемат извинението има разлика. Хм. Просто напоследък много хора си изляха гнева тука.