forum.lex.bg

Записите на заповед, които ми издават разни длъжници, оформям с този израз, когато действат в качеството си на представляващи ЮЛ. За да постигна сигурност, че ако дружеството няма активи, мога да търся лично имущество на управителя в качеството му на ФЛ. Или обратно. Но чудя се, а не намирам практика по въпроса, ще хване ли декиш тоя израз пред районния съд?! В смисъл: не е ли спорно тогава кой е задължен по такъв запис? ФЛ, ЮЛ или и двете?!
Моля, споделете мен опита си в тази насока!
Благодаря предварително!

???

Много неуместен и двусмислен израз. Не Ви препоръчвам да пишете ЗЗ по този начин. Нека я издава като представител на съответното юридическо лице, а да я авалира като физическо лице. ЗЗ е един доста "капризен", но в същото време "мощен" документ. Не подхождайте лаически, консултирайте се с човек, който има практика по въпроса, дори и да сте юрист. Има тънкости.

Благодаря Ви за отговора и за съвета! Всъщност израза започнах да пиша точно след като се консултирах с много уважаван от мен (и не само от мен) адвокат (както казахте, въпреки че съм юрист

В кантората имаме над 100 изп.дела по запис на заповед за последните две години. Смея да кажа, че знам какво говоря. Моят начин е по -добър, повярвайте ми. Ще ви дам и подсказка - предявете си записа още на издаването.

Вие сте моят ангел! Предявяването и аз се научих да го правя при издаването! Но останалото... Ще ли Ви затрудня или досадя много, ако поместя тук текста на ЗЗ, който ползвам, а Вие да поправите грешките ми?
Моля, кажете че ще направите това за една признателна юристка!

Или, което е по-правилно, изпратете ми, моля Ви, e-mail адреса си (моят е alexa2@abv.bg), за да Ви пусна текста си! Ще Ви бъда наистина страшно признателна!

Zoom, надявам се че на Вашия e-mail изпратих въпросния текст!
Очаквам отговора Ви!

Колеги, а какво ще кажете ако вместо
"се задължавам безусловно и неотменимо срещу представяне на настоящия запис на заповед да платя"
напишем
"се задължавам безусловно и неотменимо на падежа на настоящия запис ....."
?
Така не се ли избягва предявяването? Посочваш банкова сметка и чакаш превода, ако не дойде - директно за изп. лист

"zoom: Ще ви дам и подсказка - предявете си записа още на издаването"
И аз по съвет на уважаван от мен адвокат, предявявах записа още на издаването, като под подписа на издател изписвах и текста за предявяването, но една колежка ми каза, че това е незаконно и предявяването не може да става върху самият запис, а трябва да е на отделен лист. Не съм убедена, че е така, вие как мислите?

Това последното хем е вярно, хем не е.

Предявяването по аргумент на чл.479 ал.1 ТЗ се извършва на лицевата страна на оригинала на ЗЗ - ако можете да издирите длъжника, съответно да го "помолите" да подпише и датира /но рискувате оригиналът да бъде унищожен ако длъжникът е агресивен/.
Ако не - предявяването може да стане чрез нотариална покана - в съответствие с ТР №1/2004 от 21.12.2005г. на ОСТК.

Виждам интерес към ЗЗ . Предявяването става като оставите датата празна, казах ли ви Когато решите да я предявите, само си попълвате датата.
Няма прблем да е на документа, не знам кой ви е казал, че е незаконно. С нотариална покана е скъпо, бавно и несигурно. Това с "на падежа" не е уместно и изобщо не избягвате предявяването, то е императивен елемент. Имахме тъжна практика с "на падежа", но сега не се сещам конкретиката, само ми бие 4ервената камбанка
В СРС някои съдии правят отказ, защото "датата не е част от текста", без коментар. Т.е. вместо дата и след това текст, те искат "Днес ...дата... " и това в самия текст на документа, така ги пишем вече
Съдиите нещо напоследък станаха много креативни, в Бургас искат да се предяви и на авлиста, падна с частна жалба и т.н. още много такива...
Има начини да си уредите и двойна подсъдност като ви я върнат от единия съд и това е важно...
И все пак има и неща, които не е хубаво даправите, все пак има и етика в нашата професия:
1. Не карайте хората да ви подписват два екземпляра от документа, един за адвоката и един за кредитора
Всъщност сега се сещам за управителя, просто го накарайте вместо един подпис, да ви сложи два - втория подпис е личен авал, ако не се съгласи да подпише като авалист де...
Алекса нищо не съм Ви пращал... и Вие на мен...

а защо просто не напишете "без предявяване" и "без протест"

БЕЗ ПРЕДЯВЯВАНЕ ??? БЕЗ ПРОТЕСТ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, но това няма отношение 496 и сл ТЗ прочетете си какво е протеста и колко тромава процедура е.

Zoom, сега вече Ви изпратих! Надявам се на своевременното Ви и добронамерено отношение!
А относно правомощията на представляващия дружеството да задължи последното?

И не забравяйте да следите давностните срокове, след като го предявявате веднага.

Дали представляващия има подобно правомощие - изискайте устава и договора му за управител, предполагам - обикновено това правомощие се изключва, че е много опасно.

А зоом е пределно право - като нищо ЗЗ с вашата формулиравка ще бъде обявен за невалиден.

Усещам, че не сте ме разбрали добре. ДАТАТА НА ПРЕДЯВЯВАНЕ СЕ ОСТАВЯ ПРАЗНА, ПОПЪЛВАТЕ СИ Я КОГАТО ИСКАТЕ

Да, ама с експерт по почерците

Нещо почнахте да се заигравате. Мисля, че ви дадох достатъчно ноу-хау. Ако има някакви смислени въпроси, ще отговоря. Сега няма да ви обяснявам какво е "бланкет".