forum.lex.bg

Вижте какво е казал този човек

Топлинните счетоводители не пишели сметките
22 януари 2007 / News.dir.bg
Който е сбъркал, си плаща, заяви пред Агенция “Фокус” председателят на Асоциацията на фирмите за дялово разпределение Тодор Кузманов по повод предложението на кмета на София Бойко Борисов да бъдат прекратявани договори с фирми за топлинно счетоводство, ако са налице нарушения.
“Но първо нека се докаже, кой къде е сбъркал и в какво”, посочи Кузманов. По думите му надписването на сметки - “това е най-невярното твърдение”. “Фирмите за дялово разпределение сметки не правят. Ние разпределяме топлинна енергия”, категоричен бе Тодор Кузманов. Според него за прекратяване на договори се говори “малко наизуст”. “Нашите договори са директно със сградите, а не със Столична община или “Топлофикация”, обясни председателят на Асоциацията на фирмите за дялово разпределение. По думите му, ако има проблем, то собствениците на сградата са тези, които трябва да търсят отговорността. “Възможността винаги е съществувала. Още от момента на въвеждане на дяловото разпределение, всяка сграда може да смени фирмата за дялово разпределение”, обясни още Тодор Кузманов. Той подчерта, че това си е отношение между сградата и фирмата за топлинно счетоводство. По отношение на високите сметки за парно през декември 2006 година, Тодор Кузманов обясни, че според данни на БАН декември 2006 година е бил най-студеният месец през последните три години. “През декември 2004 година средномесечната температура е била 2 градуса, през 2005 декември - 1,6 градуса, а през 2006 година 0,6 градуса, независимо от това, че през деня температурите са стигали до 12-13 градуса. През нощта и в ранните часове температурите са били около - 7 градуса”, допълни Кузманов.

Аз какво чета

Считано от 08.09.2006 год. са в сила промените в закона за енергетиката според които чл. 147 регламентиращ сключването на договор за извършване на дялово разпределение между етажната собственост и фирма за дялово разпределение Е ОТМЕНЕН.

Вместо това са в сила нови разпоредби
Чл. 139б. (Нов - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) (1) Потребителите в сграда - етажна собственост, избират лице, регистрирано по реда на чл. 139а , за извършване на услугата дялово разпределение.
(2) Изборът по ал. 1 се извършва въз основа на решение на потребителите на топлинна енергия в сградата - етажна собственост, взето на общо събрание на етажната собственост, свикано по реда на Правилника за управлението, реда и надзора в етажната собственост (обн., Изв., бр. 101 от 1951 г.; изм., бр. 16 от 1952 г., бр. 14 и 32 от 1957 г., ДВ, бр. 76 от 1978 г., бр. 73 от 1979 г., бр. 21 от 1991 г., бр. 87 от 2002 г.).
(3) За резултатите от избора потребителите уведомяват писмено топлопреносното предприятие или доставчика на топлинна енергия.
Чл. 139в. (Нов - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) (1) Когато топлопреносното предприятие или доставчикът на топлинна енергия не са регистрирани по реда на чл. 139а, те сключват писмен договор за извършване на услугата дялово разпределение с лицето, избрано от потребителите по реда на чл. 139б.
(2) Договорът по ал. 1 се сключва при общи условия, предложени от топлопреносното предприятие или доставчика на топлинна енергия и одобрени от комисията

Та аз ли не мога да чета законите или този Кузманов, помогнете моля, в СИЛА ЛИ СА ПОСЛEДНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ИЛИ НЕ ? ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ИЛИ НЕ ?

Същият Кузманов беше станал за резил по Нова телевизия. В един сутрешен блок.
Материята е много сложна, и колизията на норми между закони(ЗЗП,ЗЕ ЗИ)и наредби е пълна.
Има един голям ЧЛЕН от Наредба №2 за топлоснабдяване, който брани ФДР-тата. Той казва че тези устойства ,НЕ СЕ СРЕДСТВО ЗА ТЪРГОВСКО ИЗМЕРВАНЕ, И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ . А самите фирми си се самоконтролират?!? чл.1 ФДР са прави чл.2 ако не са прави виш чл.1 .
Точно този текст даващ им привилегията ,неконтролируемо да калибрират устройствата както им харесва, и без да се притесняват какво става ако има отклонения от темпетатурата на топлоносителя и т.н. изисквания по БДС 834. Куче влачи ДИРЯ НЯМА. Да ама има.
Колкото и парадакосално да звучи, то цялата държава е парадоскална, този член който дава възможност да се надписват сметки,ще се обърне срещу тези които го прилагат. Атакува се цялата система за отчитане. След като не измерва, и не подлежи на държавен метрологичен контрол, то тези показания не могат да се вземат в превид при опрделяне на количеството енергия. След като е неопределима, вземането им не е изискуемо. Едно вземане става изискуемо когато е определимо. Основно правило на гражданското право. Ще видим новата наредба дали ще повтори тази юридическа перверзия.
Това е повече от скандално, никакъв метрологичен държавен контрол.Само 5 ФДРта имат сертификати и то по документиот ДАМТН. Няма изпитвателни протоколи,при различни параметри на температурата на топлоносителя и различни видове радиатори.
Спорно е само едно, няма точен метод за изчисляване на действителните загуби. Според един мениджър на едно ФДР,тази система може да работи точно ,само при сгради след 2000 година с перфекто изолация и спазване на всички технически нормативи, при условие че всички са с вкючени радиатори. При стари сгради, и дори при един изключен радатор ,вече говорим за произволни изчисления. Човека си го каза като инженер, поздравления държи си на дипломата и на професионалната си чест.
Но не е виновен този който яде баницата а тази който му я дава.
Така поне аз смятам.