обезщетяване на вреди от злоупотреба с монополно положение
Публикувано на: 01 Фев 2007, 12:57Колеги, нуждая се от Вашето мнение по въпроса. Предварително Ви благодаря за оказанато съдействие.
Казусът е следния: Заведена преписка в КЗК за злоупотреба с монополно положение. КЗК потвърждава, че ответникът е монополист - единствен на територията на страната, осъществяващ съответната дейност и фактът, че със сключваните от него договори с контрагентите си им е налагал едностранно условие, последните да му правят търговска отстъпка, въпреки че нормативно е предписано да има договаряне на условията. Някои от контрагентите са направили възражения при сключване на договорите, но без резултат. За тях на практика е съществувала само една алтернатива или правят исканата от монополиста отстъпка от стойността на доставките или той не сключва договор с тях. Та КЗК определя, че има злоупотреба, налага и глоба. Монополистът обжалва. ВАС потвърждава решението на КЗК. В хода на производството не е правено искане договорната клауза за търговската отстъпка да бъде обявена за нищожна, което според мен е пропуск.
Делото пред КЗК, съотв. ВАС, се води от представителна организация на контрагентите.
Въпросите ми са - Доколко е мислимо, сега, тези контрагенти да търсят от монополиста сумите, съставляващи търговските отстъпки, които са били принудени да правят на монополиста през годината. В каква степен един съд, в производствата по общия ред, заведени вече от конкретни контрагенти на монополиста, ще се съобрази с приключилото производство пред КЗК и ВАС.
Казусът е следния: Заведена преписка в КЗК за злоупотреба с монополно положение. КЗК потвърждава, че ответникът е монополист - единствен на територията на страната, осъществяващ съответната дейност и фактът, че със сключваните от него договори с контрагентите си им е налагал едностранно условие, последните да му правят търговска отстъпка, въпреки че нормативно е предписано да има договаряне на условията. Някои от контрагентите са направили възражения при сключване на договорите, но без резултат. За тях на практика е съществувала само една алтернатива или правят исканата от монополиста отстъпка от стойността на доставките или той не сключва договор с тях. Та КЗК определя, че има злоупотреба, налага и глоба. Монополистът обжалва. ВАС потвърждава решението на КЗК. В хода на производството не е правено искане договорната клауза за търговската отстъпка да бъде обявена за нищожна, което според мен е пропуск.
Делото пред КЗК, съотв. ВАС, се води от представителна организация на контрагентите.
Въпросите ми са - Доколко е мислимо, сега, тези контрагенти да търсят от монополиста сумите, съставляващи търговските отстъпки, които са били принудени да правят на монополиста през годината. В каква степен един съд, в производствата по общия ред, заведени вече от конкретни контрагенти на монополиста, ще се съобрази с приключилото производство пред КЗК и ВАС.
Аз съм авторът на тези публикации, така че ако оставиш мейл ще ти ги изпратя като текстове.