Страница 1 от 1

Прокурист - Управител по Договор за управление и контрол

МнениеПубликувано на: 17 Фев 2007, 23:40
от arlinabg
Моля някой да обясни кратко, ясно и точно каква е разликата между договор за прокура и договор за управление и контрол в практически аспект.

Не съм юрист, прочетох подробно и задълбочено разпоредбите в ТЗ, но не намирам разлика

МнениеПубликувано на: 17 Фев 2007, 23:50
от sunshine_75
Има деликатна разлика между договора за прокура и този за управление, но тя е в чисто юридически аспект. На практика такава разлика няма. Мисля, че е възможно въпросът Ви в действителност да е друг, по-конкретен, не просто любопитство. Ако е така, формулилайте го, моля.

МнениеПубликувано на: 18 Фев 2007, 00:15
от arlinabg
въпросът ми възникна от следното:

Прочетох първата тема от Списание Търговско право - Правна същност и особенности на управленското правно отношение, където се говори за договор за възлагане на управление.
След като прочетох статията се замислих за прокуристите и от там не можах да схвана разликата между двете.
Счетоводител съм и ме интересува и от тази гледна точка, защото са ми предлагали да стана управител, че шефът го мързи да гледа, а аз съм доверено лице щото съм доказал честност, лоялност и професионализъм.

Надявам се че можете да отговрите на поставеният въпрос. Предварително благодаря!

МнениеПубликувано на: 18 Фев 2007, 10:21
от sunshine_75
По същество се касае за един и същ тип работа - и като обем, и като отговорности. Разликата е в някои текстове на Търговския закон, но поне според мен, се касае за липса на законодателна прецизност. Изхождайки от обстоятелството, че се занимавам приоритетно с наказателно право, се надявам, ако съм Ви заблудила с нещо, по-вещи по въпроса колеги да ме опровергаят. Лека неделя!

МнениеПубликувано на: 18 Фев 2007, 10:59
от pinkopanter
Според мен разликата е в това, че прокуриста се вписва като управител в търговския регистър, а при договор за управление довереника може да не се вписва в регистъра и е необходимо подготвянето на нотариална заверено пълномощно, което да свидетелства, че представлява управителя и дружеството пред трети лица.

МнениеПубликувано на: 18 Фев 2007, 12:00
от arlinabg
благодаря за отговорите ако някой иска да прибави нещо с радост ще прочета неговото виждане по въпроса

МнениеПубликувано на: 20 Фев 2007, 18:26
от rts
Изпълнителят по договор за управление трябва да е Управител в ООД, ЕТ (изпълнителен директор в АД). Тези лица съобразно ТЗ задължително се вписват в търговския регистър, тъй като са представляващи Дружеството. Така, че тук няма разлика между прокурист и Управител.