начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

казус по търговско

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


казус по търговско

Мнениеот M_Schumacher » 10 Апр 2008, 13:38

Едноличният търговец „Мебелна къща - Иван Стоянов"ЕТ назначил за прокурист Николай Петров, като в договора с него му забранил да дава заеми на други лица на стойност над 10 000 лв. Въпреки забраната Петров отпуснал заем на търговеца Георгиев за 15 000 лв.

Въпроси:
1. Действителен ли е договорът за заем?
2. Как ще се развият отношенията между Иван Стоянов и Георгиев, както и между Иван Стоянов и прокуриста Петров?
M_Schumacher
Младши потребител
 
Мнения: 18
Регистриран на: 14 Ное 2007, 19:21

Мнениеот nemesis » 10 Апр 2008, 15:13

Ex, ами в университета не са ли ви казвали, че има закони и трябва да се четат, а въпроса Ви е елементарен като за второ упражнение по търговско право. Ако сега Ви се отговори утре като влезете във форума или дойде клиента, какво ще правите,ааааа аз да попитам. Кого ще питате? - закона колега,закона.
nemesis
Младши потребител
 
Мнения: 73
Регистриран на: 15 Апр 2007, 19:47
Местоположение: Пловдив

Мнениеот petya.yur » 25 Апр 2008, 10:17

ЕЛЕМЕНТАРНО УОТСЪН!

ДО РАЗМЕРА НА УПЪЛНОМОЩАВАНЕТО Е ДЕЙСТВИТЕЛЕН ДОГОВОРЪТ ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ.
проблемът е за останаите 5000 лв.
има две хипотези- ако упълномощителят приеме действията на упълномощения, тогава дог. се счита за сключен с представителна власт и е действителен.
ако упълномощителят не приеме действията, пълномощникът отговаря лично за сумата, с която е превишил правата си.
упълномощителят може например да иска връщане на сумата от упълном. лице, а после то има право на регресен иск от третото лице /защото за тези 5000 лв ще се счита че страни по дог са пълномощника и третото лице/.
petya.yur
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 26 Фев 2007, 12:49

Мнениеот inspectora » 27 Май 2008, 12:01

И после тези деца ще правоприлагат/раздават ...
Ц.ц.ц ... първо се чете, после се мисли, след това си отговаря сам/а и чак тогава се пита - "правилно ли мисля" ?
"На готово" само мама и тати дават (понякога) ... всичко друго или сам го постигаш, или го купуваш ... иначе ще се нароят такива като teomira ... какво да говорим ...
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот veronika_hha » 27 Май 2008, 13:46

Благодаря за помоща и не се притеснявайте не смятам това да практикувам :)
veronika_hha
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 26 Май 2008, 11:02


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 65 госта


cron