forum.lex.bg

Едноличният търговец „Мебелна къща - Иван Стоянов"ЕТ назначил за прокурист Николай Петров, като в договора с него му забранил да дава заеми на други лица на стойност над 10 000 лв. Въпреки забраната Петров отпуснал заем на търговеца Георгиев за 15 000 лв.

Въпроси:
1. Действителен ли е договорът за заем?
2. Как ще се развият отношенията между Иван Стоянов и Георгиев, както и между Иван Стоянов и прокуриста Петров?

Ex, ами в университета не са ли ви казвали, че има закони и трябва да се четат, а въпроса Ви е елементарен като за второ упражнение по търговско право. Ако сега Ви се отговори утре като влезете във форума или дойде клиента, какво ще правите,ааааа аз да попитам. Кого ще питате? - закона колега,закона.

ЕЛЕМЕНТАРНО УОТСЪН!

ДО РАЗМЕРА НА УПЪЛНОМОЩАВАНЕТО Е ДЕЙСТВИТЕЛЕН ДОГОВОРЪТ ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ.
проблемът е за останаите 5000 лв.
има две хипотези- ако упълномощителят приеме действията на упълномощения, тогава дог. се счита за сключен с представителна власт и е действителен.
ако упълномощителят не приеме действията, пълномощникът отговаря лично за сумата, с която е превишил правата си.
упълномощителят може например да иска връщане на сумата от упълном. лице, а после то има право на регресен иск от третото лице /защото за тези 5000 лв ще се счита че страни по дог са пълномощника и третото лице/.

И после тези деца ще правоприлагат/раздават ...
Ц.ц.ц ... първо се чете, после се мисли, след това си отговаря сам/а и чак тогава се пита - "правилно ли мисля" ?
"На готово" само мама и тати дават (понякога) ... всичко друго или сам го постигаш, или го купуваш ... иначе ще се нароят такива като teomira ... какво да говорим ...

Благодаря за помоща и не се притеснявайте не смятам това да практикувам