forum.lex.bg

Здравейте, колеги, моля за Вашето мнение за тълкуване на чл. 26 ал. 4 от ЗК. За улеснение представям текста:

Закон за кооперациите
Чл. 26 ...
(4) При напускане по негово желание председателят на кооперацията е длъжен да отправи предизвестие до управителния съвет в срок най-малко три месеца. В срока на предизвестието управителният съвет свиква общото събрание за избор на нов председател на кооперацията.

Първият ми въпрос е: когато по този ред председателят на кооперацията напуска по собствено желание с тримесечно предизвестие, следва ли да бъде освобождаван с решение на Общото събрание в рамките на правомощията на последното по чл. 15 ал. 4 т. 2а от същия закон ?
Другият въпрос се отнася до избирането на нов председател. Това трябва да стане в рамките на тримесечния срок на предизвестието. Ако в този срок не бъде избран нов председател, това пречка ли е за заличаването на стария председател от регистъра ?

Моето мнение (което застъпих в едно решение по старо фирмено дело) е, че тримесечното предизвестие е достатъчно за заличаването на председателя на кооперацията и че не е необходимо освобождаването му. Мотивирам се с редакцията на чл. 26 ал. 4 от ЗК, че председателят напуска "по собствено желание". По втория въпрос също приех, че председателят се освобождава, независимо дали в срока на предизвестието общото събрание е избрало друг председател.

Как смятате вие ?

ОС ... избира и освобождава председателя на кооперацията (чл. 15, ал. 4, т. 2а) ... и освобождава от отговорност председателя на кооперацията и членовете на управителния и контролния съвет (т.17)

Когато при приемане на решение по чл. 15, ал. 4, т. 2а никой от кандидатите не е получил необходимото мнозинство, се провежда нов избор между двамата кандидати, получили най-много гласове. При новия избор кандидатът, получил по-голям брой гласове, се смята за председател (чл. 18, ал. 3)

При напускане по негово желание председателят на кооперацията е длъжен да отправи предизвестие до управителния съвет в срок най-малко три месеца. В срока на предизвестието управителният съвет свиква общото събрание за избор на нов председател на кооперацията (чл. 26, ал. 4)

===

Не се сетих за аналогията. Благодаря, neonato.
ggari, прав сте за тези правомощия на ОС, но смятам, че те не изключват възможноста председателят да напусне сам по реда на чл. 26 ЗК. Просто тогава няма да бъде освободен от отговорност и не се прегражда правото на кооперацзията да реализира претенциите си към него. Или бъркам ?

"ggari, прав сте за тези правомощия на ОС"
Просто пейстнах от закона..

Имах предвид, че трябва да се внимава да не би самоотвода
на председателя да има връзка с бягство от отговорност.. така че,
права Сте си..

А ако продължим с аналогиите.., вижте и това:

ТЗ, Чл. 155. (в сила от 01.07.2007 г.) По решение на окръжния съд
по седалището на дружеството то може да бъде прекратено:

3. по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Предполагам знаете, че има аналогична разпоредба и за АД.