forum.lex.bg

Колеги, върти ми се една мисъл в главата ...
От поставените по-долу въпроси ще я схванете
За това поставям на обсъждане тук:

1.Срокът за вписвания в ТР "инструктивен" ли е?

2.Непроизнасянето в него ще го сметнем ли за мълчалив отказ?

3.Колко време долу-горе е от подаване на жалба с/у отказ на АВ/ТР в АВ/ТР до вписване на решението на ОС от АВ/ТР?

Давайте мнения ... аз лично намирам основания да считам, че производството пред АВ/ТР ще дойде административно, респективно отказите ... , въпреки че обжалването е по реда на ГПК пред ОС

знаеш ли, май имаш право! Чисто административна процедура си е! В нашия съд (код 330) стана голям цирк. Съдията по вписванията и новия шеф на АВ почнаха да си го мерят кое е по, по -най. В един момент служителките се бяха хванали за главата и се чудеха кой печат да слагат на документите - този на съда, или този на Агенцията. така или иначе процедурата е административна, и всички поставени въпроси от теб за обсъждане са много, ама много актуални

Ами какво да се прави ... държавата ни принуждава вече какви ли не щуротии да мислим ... то ако обжалването минава по-бързо от 1,5 месец ... ... времето е пари все пак ...

===

===

Как омбашията да наказва служителите на АВ, като точно той/тя е виновен за забавянето и лошата практика по регистрациите.

Нали шефовете взимат мениджърските решения за назначаването на персонала и те подбират кого да назначат и кого не.

Закъснението се дължи на непопълнен щат. В момента има около 40 ДЛР (при щат 90). Те обработват около 90% от подадените заявления. Ако утре омбашията организира назначаването на още 40 ДЛР (щатът пак ще остане непопълнен с 10), ДЛР ще обработват 180% от постъпващите заявления, т.е. ще започват да наваксват закъснението. Защо омбашията назначава под 10% от явилите се на конкурс тогава (на последния конкурс са се явили 20-ина кандидата, назначени са 4)? И защо няма обявен конкурс за нови ДЛР дори?

Лошата регистърна практика се дължи основно на две причини:

(1) несполучлив подбор на някои служители (може би) и
(2) организационния хаос в ТР (със сигурност) -- няма още директор, който да координира работата, да следи за професионалното изпълнение на задълженията на ДЛР и лелите на гишетата, да отговаря за уеднаквяването на практиката и отстраняването на лоши практики, да поства информация на уебсайта...

Тези неща не може да станат от самосебе си. Трябва някой да ги организира и непрекъснато усъвършенства, за да има прогрес. За това плащаме такси в регистърното производство. Къде отиват парите ни, като услугата насреща е толкова калпава?

Мисълта ми е, че отговорността за лошата администрация е преди всичко политическа -- министър на правосъдието, ресорен зам. министър, изп. директор на АВ, зам. изпълнителен директор, главен секретар... Когато те започнат да си вършат работата така, както трябва, тогава нещата ще си дойдат на мястото и с административнонаказателната, и с дисципинарната отговорност на редовите служители.

===

neonato написа:Мълчалив отказ и обжалването му по ЗТР няма!!!!!

Няма уредба - да!

Но ЗТР не е единственият закон в РБ

Ако не е административно това регистърно производство, то тогава какво е?
Ако пък е административно (аз мисля, че е такова - то няма какво друго да е ), то това, че няма изрична утедба на мълчаливия отказ, респективно на обжалването му в ЗТР, не означава, че няма да се прилагат общите административноправни разпоредби ... имам предвид досежно мълчаливия отказ (ясно е че процесуалният закон, по който се обжалва е ГПК)

Това е мое мнение!

При съдебните производства (исковите) - имаме жалба за бавност
При административните - обжалване ...

Производството пред АВ/ТР не може да е "беззащитно" - ами ако НИКОГА не впишат дадено обстоятелство??? (и не се произнасят изобщо имам предвид)