въпросче по новия ГПК

[kolegka]

Колеги,

как тълкувате чл.104 ГПК - исковете по търговски спорове са подсъдни на окръжния съд???

това означава ли, че всяко неизпълнение на търговска сделка, от което произтича примерно задължение в размер на 200 лева ще трябва да се гледа от ОС

досега ги завеждахме пред РС - неизпълнение по ЗЗД

моля Ви, споделете практика!

[REVOLUTION]

Колеги,

как тълкувате чл.104 ГПК - исковете по търговски спорове са подсъдни на окръжния съд???

това означава ли, че всяко неизпълнение на търговска сделка, от което произтича примерно задължение в размер на 200 лева ще трябва да се гледа от ОС

За съжаление сте абсолютно права.Натоварването на съда тоже , ама и за нас младшите адвокати е секира жестока.Но чакаме с надежда промените в ГПК, с тях уж положението ще се промени!

[kolegka]

аз пък мисля да си карам по старому ....

ще твърдя, че е сделка по ЗЗД и ще си водя иска пред РС - кой ще определя дали е търговска

изобщо каква е практиката понастоящем??

ами то смехотворно - за 200 лева ще занимавам окръжните съдилища

няма ли вратичка

[REVOLUTION]

Ами наистина е смешно , но тва е лош закон , но закон.За вратичка не знам не съм мислил , тъй като чакам измененията на закона , посочения от Вас начин едва ли ще хване декиш !

[kolegka]

защо да не стане

ама вие сериозно ли ще тичате в ОС без оглед цената на иска

ами какво ще правят тогава районните съдии - цял ден ще гризят нокти без работа ли

[kolegka]

колеги

кажете нещо

[brymm]

Какво повече искаш да кажем, бе, kolegke?
На първо четене е гласувана промяна в ГПК, засега е това. Вратички няма.

[kali75]

аз мога да кажа че, когато искането е за парично вземане по търговска сделка, независимо от цената на иска, делото е подсъдно на окръжен съд-засега. Едно от предстоящите изменения ще бъде със сигурност в тази насока, тъй като, ако се зачетете по задълбочено в чл.410 ще забележите ,че не можете да искате издаване на заповед за изпълнение на вземания на парични суми, тъй като търговските дела не са подсъдни на районен съд.

[kolegka]

как се определя дали е търговска

може да е продажба или услуга по ЗЗД

[kolegka]

основанието на иска ми винаги е чл.79, ал.1 от ЗЗД

никъде не споменавам ТЗ

[brymm]

И да не го споменете, щом отговаря на условията на ТЗ за търговска сделка...

[REVOLUTION]

как се определя дали е търговска

може да е продажба или услуга по ЗЗД

E , айде сега!
Вие като основание може да пишете и чл.9 НК , но съдът ще квалифицира и ако сделката е търговска според ТЗ , ще има кръц...

[kolegka]

аз пък ще твърдя, че не е по занятие, а инцидентна ............

колеги, аз мисля, че не трябва да се предаваме без бой

законите са за да се заобикалят

[REVOLUTION]

аз пък ще твърдя, че не е по занятие, а инцидентна ............

колеги, аз мисля, че не трябва да се предаваме без бой

законите са за да се заобикалят

Тогаз , смело напред!Може и да стане , и да не стане ще хванете точно лсед това промените на ГПК и тряс , пак ще спечелите!

[kolegka]

eeeee

това вече е идея !!!

[inspectora]

Глава тридесет и втора.
ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ

Чл. 365. По реда на тази глава окръжният съд разглежда като първа инстанция искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до:
1. търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването й, последиците от прекратяването й, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването й към нововъзникнали обстоятелства;
2. приватизационен договор, договор за обществена поръчка или договор за концесия;
3. участие в търговско дружество или в друго юридическо лице - търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър;
4. попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове на кредиторите;
5. картелни споразумения, решения и съгласувани практики, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно или господстващо положение.

Част трета.
ТЪРГОВСКИ СДЕЛКИ (НОВА - ДВ, БР. 83 ОТ 1996 Г.)
Глава двадесет и първа.
ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ
Раздел I.
ОСНОВНИ РАЗПОРЕДБИ
Определение на търговска сделка
Чл. 286. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Търговска е сделката, сключена от търговец, която е [b]свързана[/b]с упражняваното от него занятие.
(2) Търговски са и сделките по чл. 1, ал. 1 независимо от качеството на лицата, които ги извършват.
(3) При съмнение се смята, че извършената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие.
Приложимост на разпоредбите за търговските сделки
Чл. 287. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска и не следва друго от този закон.

Вратички .... няма според мен

[kolegka]

това и аз го знам

[neonato]

===

[Pink_Floyd]

това и аз го знам

Три пъти ура!

[kolegka]

благодаря на всички колеги за мненията им