Отговорност при прехвърляне на търговско предприятие

[d_d]

Колеги , моля за вашите мнения относно следния въпрос :

Ограничена ли е отговорността на отчуждителят на търговско предприятие ?

Първоначалната редакция на чл.15 ал.2)бе такава
При прехвърляне на предприятие, ако няма друго споразумение с кредиторите, отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника. Кредиторите на търсими задължения са длъжни да се обърнат първо към отчуждителя на предприятието.

От 2003 година , текста е изменен като :
(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) При прехвърляне на предприятие, ако няма друго споразумение с кредиторите, отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника до размера на получените права. Кредиторите на търсими задължения са длъжни да се обърнат първо към отчуждителя на предприятиет
Намирам противоречиви тълкувания, включително и в съд.решения относно израза "отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника до размера на получените права"

Според мен това означава, че ако си продал предприятието за 1000 лева, то отговаряш до 1000 лева, независимо, че в търговското предприятие има данъчни задължения за 1 000 000 лева.

Особено неприемливи за мен са решенията, според които ако ЕТ прехвърли търговското си предприятие , то този гражданин продължава да отговаря за данъчните задължения. Нима те не са елемент от търговското предприятие и не са отчуждени с продажбата му.

Тъпото е, че срещнах съд. практика, където въпросът се решава по ЦЕЛЕсъобразност, защото какво щяла да стане с държавата , ако прехвърлителят не отговарял.

Ето защо, Ви моля да се включите по темата.

[inspectora]

... зависи за какви данъчни задължения сте чели ...
... и какво като отговаря до размера на полученото (прехвърлителя) ?
... нали прехвърленото предприятие е на голяма стойност - кредиторите ще се удовлетворяват от него (вече през приобретателя, но какво значение има това за тях) ...

[kalahan2008]

[d_d]

В моя случай търговското предприятие съдържа повече задължения, отколкото права- т.е. стойността му е със знак минус.

[kalahan2008]

[d_d]

Не, не е бил в неплатежоспособност.
Изсипаха ми се наведнъж два случая - единия е ЕТ, другия е ЕООД. И двамата са продали търговски предприятия, в които задълженията за данъци превишават значително стойността на активите.
На ЕТ след продажбата му правят ревизия и сега жалим.

[REVOLUTION]

Само , че тука се прави една неточност , поради неправилната редакция на закона , която вкарва в заблуждение.Всъщност тълкуването на разпоредбата , трябва да е , че не отчуждителя , а правоприемника отговаря ограничено до размера на получините права.(виж. Герджиков-Коментар на ТЗ-стр.126 , Григоров,Гр.Отговорност за задължения при прехвърляне).Аргумента за въвеждането на тази ограничена отговорност , е че кр. на предприятието не се увреждат от това , защото и преди прехвърлянето са могли да се удовлетворят само от тези активи.С други думи ако в предприятието има 1000 лв. активи и 100 000 лв. пасиви , правоприемника отговаря за 100 000 , но не повече от 1000 лв.