forum.lex.bg

......

Много интересен въпрос.Без да претендирам за правилност , мисля , че разпоредбата на чл.36 ЗОЗ , е механично промяна на старата редакция и не е съобразена с новите идеи на изпълнителния процес.При старата уредба , когато извлечението беше ИО , въз основа на което директно се провеждаше ИП , чл.250,255ГПК беше редът за искова защита срещу тази интервенция.Сега уредбата е друга.Извлечението е документ , въз основа на който се издава заповед , с която може да се иска незабавно изпълнение.Защитата срещу това е посочената от kalahan , съответно 419 ,423 , и чл.424 е исковата защита при заповедта въз основа на документ.439 е искова защита срещу съдебни изпълнителни основания , този извод категорично може да се направи от тълкуването на 439(2).Така , че чл.36 ЗОЗ не е приложим , според мен.

Колкото до посочената практика от kalahan , тя е абсолютно порочна и не почива върху закона , който е ясен.-чл. 35 ЗОЗ

...