forum.lex.bg

Колеги, искам да ви помоля за малко помощ по следния казус:
Фирма сключва договор за застраховка по силата на договор за логистично обслужване, без обаче да има изрично пълномощно за застраховката. Настъпва застрахователното събитие, а застрахователят отказва да заплати пълния размер на обезщетението. Въпросът ми е кой - фирмата за логистика или клиентът й, собственик на съхраняваното и застраховано имущество - има право да подаде иск пред съда за изплащане на застрахователното обезщетение. Този вид застраховка като застраховане без пълномощно ли трябва да се третира или прилича повече на задължението по договор за влог в публичен склад за застраховка на вложените в него стоки, макар в случая застраховката да е от името и за сметка на логиста, а не на клиента му?
Надявам се да съм се изразила достатъчно ясно, но вече е досна късно и ми се спи ужасно. Благодаря предварително! Очаквам свежи идеи!

каква е сключената застраховка? какви са мотивите за частично плащане?
доколкото разбирам застраховката е сключена от фирмата за логистика като гаранция за вас към договора ви с тях. т.е. те са застраховащ/ договорител или каквато и да е дефиницията по договора, а обезщетенията са договорени във ваша полза.
допускам няколко варианта-
не са ви избралия точния застрахователен продукт- например вместо карго са сключили отговорност на превозвача
договорените лимити са по ниски от стойността на стоките, т.е. имате подзастраховане, тогава се изплаща пропорционално на %- та на застраховане обезщетение.
договорен е подлимит за единичен превоз/наличност или има някаква друга "неблагоприятна" за вас клауза в договора.
брокер съм не юрист, но може би ще ви бъде от полза и второ мнение:)