Страница 1 от 1
Договори
Публикувано на:
29 Яну 2005, 09:43
от plm76
Имам договор с една фирма в който е записано, че срока за изпълнение е 30 дни.
Според фирмата това означава 30 работни дни според законодателството освен ако не било записано друго. До колко е вярно това?.
Re: Договори
Публикувано на:
29 Яну 2005, 12:34
от protekta
Вярно е обратното - 30 календарни дни, освен ако не е уговорено изрично друго.
Re: Договори
Публикувано на:
29 Яну 2005, 20:23
от галина
И аз така мисля.Ако в договора е уговорено,че тези дни ще са работни-това е друго
Re: Договори
Публикувано на:
30 Яну 2005, 02:10
от enigma
Чл. 33, ал. 3-4 ГПК разрешава като обща правна норма въпроса!
Re: Договори
Публикувано на:
05 Фев 2005, 23:11
от Anastassia Terzieva
Е хубава работа, сякаш няма чл.72 ЗЗД, който да урежда сроковете в договорните отношения между страните, та ги препращате към ГПК.
Сроковете в ГПК касаят процеса, правото на иск и преклудирането на процесуални права, а не материалното право и не е вярно, че една процесуална правна норма може да се приложи в случая.
Не може да се приложи дори по аналогия...
Re: Договори
Публикувано на:
05 Фев 2005, 23:45
от enigma
Аз се шегувах, защото аргументи от сорта на "аз мисля" са ми любимите при положение, че има изрична регламентация :):)
Re: Договори
Публикувано на:
06 Фев 2005, 02:57
от Anastassia Terzieva
Тази шегичка, (приемам твърдението ви, защото не мога да докажа, че може би е най-малкото прибързан постинг), е на гърба на питащия!
Ами ако човека беше отишъл при тях и им беше изплескал на доверие това, което сте написали и беше станал за смях... едва ли щеше да му е весело.
Моля ви, заради доброто име на този форум, не си позволявайте друг път такива шеги тук - хората питат, защото имат нужда от помощ, а не за да се подложат на нечие "шеговито" отношение.
Re: Договори
Публикувано на:
06 Фев 2005, 03:54
от enigma
А аааа аз винаги мисля - като съдържание двата типа разпоредби нямат разлика. То точно тука беше шегичката :):) А, който ходи в гората без адвокат ... .