forum.lex.bg

Здравейте и предварително благодаря!На мой бизнес колега съм дал сума доста над 15 000 лв. срещу ЗЗ.Давал съм му ги кеш, без банков превод.Ако тръгна да си вадя изпълнителен лист дали ще си създам
проблеми?Той няма да възрази срещу изпълнителния лист в хода на производството.

Ако записът на заповед отговаря на всички реквизити, посочени в Търговския закон, няма да имате усложнения.

До сега четох ,,ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПЛАЩАНИЯТА В БРОЙ''.Той реално е обнародван на ,,(ОБН. - ДВ, БР. 107 ОТ 2014 Г., В СИЛА ОТ 01.01.2015 Г.)
§ 21. Законът влиза в сила от 1 януари 2015 г. с изключение на § 19, който влиза в сила от 1 декември 2014 г.'', а издадените ми ЗЗ са от преди тази дата....
БЛАГОДАРЯ!

Както и това че заемането на пари не се счита плащане по смисъла на закона.

Но това е по-специфична хипотеза при която се налага доказване и си има специфика.

Според едно решение на съд наистина било така, а дали можем да се доверим е друг въпрос.
Интересна хипотеза.

Вчера вечерях с една адвокатка и тя ми каза нещо, което ме 1.обърка и 2.мисля, че не е вярно.
ЗЗ и договори за заем за над 15 000 лв. трябва да са с нотариална заверка, иначе не мога да си извадя изпълнителен лист по 417 от ГПК.Какво е Вашето мнение?Изчетох ЗЗД и ТЗ, никъде няма такова нещо...

Радвам се да чуя грамотно написано съобщение. Очевидно имате първоначални знания. Предвид това, че правната материя е суха, невероятно преплитаща се една с друга, то да знаете - пълно претълкуване на законите не може да се постигне.
Хубаво е да вечеряте с юристи - адвокатите също закусваме понякога.

Чл. 417 и чл. 410 са написани в ГПК - това е нашият процесуален закон. Съставителят му не е един, но името на Живко Сталев ще се запомни с фразата - Това е дрехата, чиито гънки трябва да прилегнат към всеки случай.

Разлика между 410 и 417 няма освен в това, че 417 стартира с летящ старт. Веднага започва търсенето на дълга. Локализацията на длъжника се свежда до няколко дни и на практика с изпълнителен лист и заведено изпълнително дело се счита за парче пица - както казват италианците. 410 е малко по бавен като процедура. Но на практика е измислен така, щото длъжникът пак като една хлебарка се премазва. По принцип получаването на книжа от съда натоварва психиката, а в случая, имаме крещящи заглавия на първа страница - ЗАПОВЕД, указания, нарежда. Объркващо е да получиш така накуп нещо. Това по 410 - там си още под опеката на съда.

За да се съгласиш на 417 - това означава един вид гаранция, даваш на кредитора си, че си стабилен и ще изпълниш. 417 дава незабавно изпълнение. Няма защита на съда. Дължимото трябва да се плати.

Процесуален ред - означава динамика на отношенията. Материален закон - означава - статика на отношенията.
Отношения - това значи заем, наем, продажба и търговия. ЗЗД урежда гражданите, ТЗ урежда търговския живот. ГПК се прилага в случай на повреда на отношението кредитор - длъжник.

417 дава привилегия, но трябва да е осмислена от длъжника - а нотариуса дава гаранция, че е видял с очите си реалното съгласие. Оттук и следва изискването за нотариална заверка по облекчен път - трябва. По незаверените документи - не трябва но е по бавно 410.

Локализирайте длъжника да не избяга, понякога плащат веднага, понякога - не. Имал съм случаи с длъжници, да не платят и дори телевизора си скриват. Така, че помислете за обезпечение. Както казваше една колега - това е особено важно в случая. С какво е обезпечено вземането и оттам - така.

Защо изобщо се занимавате с анализ на правната теория. Колежката поела ли е случая, имате ли намерение да извадите лист.