forum.lex.bg

След издаване на присъда на първа инстанция която в момента се обжалва и следователно не е влезнала в сила
Присъда та е издадена преди влизането на промените в НК по чл.354а,ал.2 т.1 и т.2 вр..ал1,пр.1. – за което деяние се предвижда от 15 -20 години и издадената присъда е 6 години и е приложен чл. 55
Но до предстоящо то обжалване са влезли в сила изменената в НК и за това деяние се предвижда наказание от 5 до 15 години.
При Липса на протест от прокуратурата съда от горната инстанция по кой НК ще се ръководи по този който е бил в сила по време на извършване на деянието и по които е постановена първоначалната присъда или вече по новия който е влезнал в сила.
И ако по новия значи ли това че при всички случай трябва да издаде нова присъда под пет години при условие че липсва протест от прокуратурата и приложи чл.55 който е приложен от предходната инстанция.понеже по влезлите в сила промени от НК е от 5 -15г. А не от 15 до 20
Дали по време на обжалването вече съда ще се ръководи от влезлите в сила промени в НК.

Съгласно разп. на чл. 2, ал.2 НК- ако до влизането на присъдата в сила последват различни закони, прилага се този, който е най- благоприятен за дееца. Настоящият случай е точно такъв. В случая няма никакво значение, че срещу осъдителната присъда на първоинстанционния съд не е подаден протест. Въззивният съд е длъжен да се съобрази с изменената разпоредба на чл. 354А и да определи наказание при пределите, установени в новия закон. Ако и въззивният съд счете, че са налице условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК, няма пречка да намали наказанието под минимума, предвиден в новия закон, т.е. под 5 години.