forum.lex.bg

Може ли президентът да върне на Народното събрание законопроект за ново обсъждане за изменение и допълнение на Конституцията?

Няма да се изменя Конституция. Имаме Търновска, Димитровска и Живковска, но защо ни е пета поред. Но ако трябва - може.

Гаранцията на конституционните права е в самите нас.

Нова Конституция може да приеме само и единствено ВНС, а не обикновено НС, освен това изменение на КРБ се извършва от НС чрез издаване на закони, които се инкорпорират в Конституцията, т.е нямат самостоятелно действие. Измененията в КРБ не означават нова конституция. Въпросът ми беше именно за това предложение от 2015г. за изменение и допълнение на КРБ внесено от 61 народни представители. Въпросът ми е формолиран така: има ли президентът право на отлагателно вето за този законопроект?

Интересен въпрос в който се съдържа и отговора - щом е "законопроект" президента има право на отлагателно вето. Проблемът се явява в това че в самата Конституция пише че тя се изменя със закон, приет от НС. Правилно би било да пише че Конституцията се изменя с Решение на НС

Точно така, именно това представлява отлагателното вето. Най-общо отлагателното вето представлява право на противопоставяне или отлагане на дадено решение. Ветото може да се преодолее, ако на повторното приемане срещу него гласуват повече от половината от общия брой народни представители ( тоест 121). Пряката обвързаност на правомощието на президента по чл.101 КРБ с чл.88 КРБ, обаче се отнася само за приемането на обикновени закони.
Но тук изниква въпросът има ли президентът правото да наложи отлагателно вето по проектозакона за изменение и допълнение на КРБ?

Ако приемем, че президентът има правото да връща за повторно разглеждане законите за изменение и допълнение на КРБ, това би го поставил, както в началото на процедурата по чл.154 КРБ, така и в края. Това на първо място не би ли било нелогично, както и прекомерна власт, тъй като той би могъл да изменя КРБ своеволно, тъй като процедурата започва с него и може да завърши с него. Следователно това не би ли нарушило принципите за разделение на властите и баланса между тях?

n0kau7 написа:Ако приемем, че президентът има правото да връща за повторно разглеждане законите за изменение и допълнение на КРБ, това би го поставил, както в началото на процедурата по чл.154 КРБ, така и в края. Това на първо място не би ли било нелогично, както и прекомерна власт, тъй като той би могъл да изменя КРБ своеволно, тъй като процедурата започва с него и може да завърши с него. Следователно това не би ли нарушило принципите за разделение на властите и баланса между тях?

За теми като тази има само едно определение - "Буря в чаша вода". Това е юридически форум /отговорът на поставения въпрос е пределно ясен и той е намерил точно и ясно отражение в действащата нармативна уредба - къде точно питайте правоспособен юрист/.

lawchoice написа:

n0kau7 написа:Ако приемем, че президентът има правото да връща за повторно разглеждане законите за изменение и допълнение на КРБ, това би го поставил, както в началото на процедурата по чл.154 КРБ, така и в края. Това на първо място не би ли било нелогично, както и прекомерна власт, тъй като той би могъл да изменя КРБ своеволно, тъй като процедурата започва с него и може да завърши с него. Следователно това не би ли нарушило принципите за разделение на властите и баланса между тях?

За теми като тази има само едно определение - "Буря в чаша вода". Това е юридически форум /отговорът на поставения въпрос е пределно ясен и той е намерил точно и ясно отражение в действащата нармативна уредба - къде точно питайте правоспособен юрист/.

Именно, защото не знам отговора - задавам въпроса. Тъй като за мен не е “пределно ясен” се надявах някой компетентен по темата да ми даде отговора. Благодаря все пак за насоките. Лека и спокойна вечер!