forum.lex.bg

Колеги,
Някой разполага ли с решения на ВКС, по които се отхвърлят искове за разваляне на ДИГ.
При справка в АПИС не можах да открия такива.
Благодаря предварително!

Практиката е толкова изобилна, че няма как да ви я изпрати някой. има една чудесна книжка на П.Венедиков за ДИГ, където е цитирана съдебната практика по всички аспекти на договора - горещо ви я препоръчвам. Ако ви интересува само ad hoc търсете в АПИС по чл.87 ЗЗД или пишете по-конкретно каква практика ви е необходима

Благодаря колеги!
Запознат съм с книжката на Венедиков, а и със съдебната практика...в огромната си част не ми е от полза.

Ще се радвам, ако някой иска да поразсъждава по темата за трансформацията на задълженията за издръжка и гледане:
Приема се, че искът чрез който се предявява е конститутивен. От друга страна, според проф. Сталев, "с КИ ищецът може да си послужи само в предвидените от закона случаи.". Тъй като ДИГ се урежда само от съдебната практика - какво представлява трансформацията?

доколкото съм наясно приобретателят е задължен да поиска трансформация на задължението си в пари ако не е в състояние да полага грижи или кредиторът не указва съдействие да бъде гледан.

А как да процедира длъжника, когато липсата на съдействие започва едва след вписване на и.м.?
Задължен ли е да трансформира с насрещен иск? Ако "да" - откъде следва това?
Допустим ли е отделен иск за трансформация при висящ процес за разваляне на договора?

sharenkov_g написа:А как да процедира длъжника, когато липсата на съдействие започва едва след вписване на и.м.?
Задължен ли е да трансформира с насрещен иск? Ако "да" - откъде следва това?
Допустим ли е отделен иск за трансформация при висящ процес за разваляне на договора?

law_master написа:доколкото съм наясно приобретателят е задължен да поиска трансформация на задължението си в пари ако не е в състояние да полага грижи или кредиторът не указва съдействие да бъде гледан.

Това е истината ! За да се достигне до разваляне, обаче, нещо ми звучи доста фалшиво, че липсата на съдействие е след вписване на ИМ. Има практика, че неизпълнението трябва да е трайно ...
Не виждам пречка и за искане за трансформация в отделен , паралелен процес !... Така както и би следвало да се процедира и без налична искова молба ...
Вижте и в практиката, която Ви изпратих !...
Ако мога да бъда полезен с още нещо- насреща съм

Благодаря spycleaner!