forum.lex.bg

Колеги,
чудя се - чл.426, ал.2 ГПК мисля да е диспозитивна норма?!За разлика от чл.323 ГПК(стар)...имам длъжник, за когото нямам инфо относно собственост, та ако в искането не посоча способ за изпълнение, а в особени искания помоля за удостоверения за пред НАП относно наличие на банкови сметки и други имущества, и едва тогава с второ искане, изясня на ЧСИ-то къв способ за изпълнение да ползва, дали няма да ме резне?

Ако сте възложили на ЧСИ да определи сам способа на изпълнение по чл. 18 ЗЧСИ, няма нужда да посочвате Вие способа. Ако не сте възложили по чл. 18 ЗЧСИ, следва да посочите някакъв способ на изпълнение, напр. опис на движимо имущество в жилището на длъжника, а после да не се ходи на този опис.

...аз ще искам запор за вземания по договор за влог от ЧСИ от окръга на взискателя, и после ще пращам за опис при ЧСИ от окръга на длъжника...но ще си искам удостоверения...Аз си мисля, че е диспозитивна нормата и ще опитам да мина без посочване на конкретен способ. Благодаря за споделеното мнение!

Възложили или не - добрия съдебен изпълнител ще проучи длъжника и ще потърси способ за решаване на проблема. Нали в крайна сметка сте му занесли изпълнителния лист - какво по-голямо възлагане от това.
Ако се чуди какво да прави и иска вие да му подсказвате- бягайте при друг съдебен изпълнител. Макар че е добре, ако вие узнаете някакво обстоятелство(на база ваши проучвания) да го съобщите на СИ.

Каква диспозитивна норма в процеса!?