Казус с надгробна плоча
Публикувано на: 26 Май 2010, 15:44Здравейте, обръщам се към всички компетентни или минали през подобна ситуация.
Ще се опитам да представя случая наратко. През 2008 почина баща ми, погребахме го в общ гроб, който от около 14 години не е пддържан, по отношение на плоча, мрамор, подсилване и пр. Агенцията, която бе ангажирана с погребението, трябваше да направи надстройка, защото на старата плоча нямаше място за името на баща ми. Тъй като старата плоча не беше подсилена, надстройката падна, заедно със старата плоча и разби и съседния гроб. Агенцията отказа да поеме отговорност. Майка ми и сестра ми отидоха там, какво е станало точно не знам, явно е имало и висок тон, заплашили са собственичката, че ще я съдят, защото щетите бяха и все още са много големи. На място е издадена фактура (след падането). Собственичката обаче заведе дело с/у майка ми сестра ми - гражданско и наказателно - за нанесена обида. 2 от служителките й бяха сидетели, извадила си и някакъв измислен амбулаторен лист за това колко зле се е почувствала и колко била обидена. Делата започнаха. Адвокатът ни посъветва да се споразумеем по наказателното дело. За гражданското наехме друг, разделихме делото на две едо към сестра ми, другото към майка ми и пуснахме "контрадело" с/у фирмат за нанесени щети. Първото решение бе в полза на въпросната госпожа и майка ми и сестра ми трябваше да платят по 500 лв всяка, обжалвахме, но сега пристигна решение на съда, че сестра ми трябва да плати 533 лева, заедно с лихви и то през съдия-изпълнител, което означава 1160 лв. Пише, че на база решение от 03.11.2009 тя трябва да заплати тази сума. Адвокатката каза, че не знаела, че решението е излязло, тя не получила такова. Другото, което каза е че то си имало лихви със задна дата независимо от това, че ние сме обжалвали. Вярно ли е това, т.е ако има присъда за изплащане на някакви щети, датата на първото решение ли се взима? Другото, което е, ние бяхме пуснали жалба до Агенцията за защита правата на потребителите. В разговор със собственичката на фирмата тя ми каза, че при нея са били хората от Агенцията и са констатирали, че вината за срутването не е по вина на фирмата. Ние не знаехме за това посещение, затова се обадихме в Агенцията, там нещо се "размърдаха" и в последствие са й написали акт за 500 лв. Тя обжалвала и актът бил отменен. Ние не сме уведомени за нито едно от тези действия предприети от Агенцията. Друго, което се случи на делото е, че тя представи своя служителка за клиент, направила е някакъв договор, който ние никога не сме виждали и е подправила подписа на майка ми. Това беше казано на делото. Бих искала да знам, мога ли да продължа да ровя при Агенцията, според има нещо не както трябва в цялата работа. Имам съмнение, че нейния адвокат се е разбрал нещо с нашия, защото въпросната дама ми заяви още в самото начало, че "ние ще загубим делото и майка ми и сестра ми не са й на социалния статус, за да и държат тон". Много скапана ситуация. Не мога да се примиря, че до тук ще свърши всичко и щетите ще си останат за наша сметка. Много е гнила ситуацията. А съм 100% сигурна, че вината е нейна. Защото тя не е подсилила старата плоча, а направо монтирала отгоре новата. Така натежава цялата конструкция и пада, направо полита назад, а това й е основния аргумент, че плочата е паднала назад. Моля дайте съвет и мнение. Моля!
Ще се опитам да представя случая наратко. През 2008 почина баща ми, погребахме го в общ гроб, който от около 14 години не е пддържан, по отношение на плоча, мрамор, подсилване и пр. Агенцията, която бе ангажирана с погребението, трябваше да направи надстройка, защото на старата плоча нямаше място за името на баща ми. Тъй като старата плоча не беше подсилена, надстройката падна, заедно със старата плоча и разби и съседния гроб. Агенцията отказа да поеме отговорност. Майка ми и сестра ми отидоха там, какво е станало точно не знам, явно е имало и висок тон, заплашили са собственичката, че ще я съдят, защото щетите бяха и все още са много големи. На място е издадена фактура (след падането). Собственичката обаче заведе дело с/у майка ми сестра ми - гражданско и наказателно - за нанесена обида. 2 от служителките й бяха сидетели, извадила си и някакъв измислен амбулаторен лист за това колко зле се е почувствала и колко била обидена. Делата започнаха. Адвокатът ни посъветва да се споразумеем по наказателното дело. За гражданското наехме друг, разделихме делото на две едо към сестра ми, другото към майка ми и пуснахме "контрадело" с/у фирмат за нанесени щети. Първото решение бе в полза на въпросната госпожа и майка ми и сестра ми трябваше да платят по 500 лв всяка, обжалвахме, но сега пристигна решение на съда, че сестра ми трябва да плати 533 лева, заедно с лихви и то през съдия-изпълнител, което означава 1160 лв. Пише, че на база решение от 03.11.2009 тя трябва да заплати тази сума. Адвокатката каза, че не знаела, че решението е излязло, тя не получила такова. Другото, което каза е че то си имало лихви със задна дата независимо от това, че ние сме обжалвали. Вярно ли е това, т.е ако има присъда за изплащане на някакви щети, датата на първото решение ли се взима? Другото, което е, ние бяхме пуснали жалба до Агенцията за защита правата на потребителите. В разговор със собственичката на фирмата тя ми каза, че при нея са били хората от Агенцията и са констатирали, че вината за срутването не е по вина на фирмата. Ние не знаехме за това посещение, затова се обадихме в Агенцията, там нещо се "размърдаха" и в последствие са й написали акт за 500 лв. Тя обжалвала и актът бил отменен. Ние не сме уведомени за нито едно от тези действия предприети от Агенцията. Друго, което се случи на делото е, че тя представи своя служителка за клиент, направила е някакъв договор, който ние никога не сме виждали и е подправила подписа на майка ми. Това беше казано на делото. Бих искала да знам, мога ли да продължа да ровя при Агенцията, според има нещо не както трябва в цялата работа. Имам съмнение, че нейния адвокат се е разбрал нещо с нашия, защото въпросната дама ми заяви още в самото начало, че "ние ще загубим делото и майка ми и сестра ми не са й на социалния статус, за да и държат тон". Много скапана ситуация. Не мога да се примиря, че до тук ще свърши всичко и щетите ще си останат за наша сметка. Много е гнила ситуацията. А съм 100% сигурна, че вината е нейна. Защото тя не е подсилила старата плоча, а направо монтирала отгоре новата. Така натежава цялата конструкция и пада, направо полита назад, а това й е основния аргумент, че плочата е паднала назад. Моля дайте съвет и мнение. Моля!