forum.lex.bg

Здравейте,
Честита нова 2011 година на всички от форума!

Не съм юрист и за това моля за помощ по следния казус: фирма, регистрирана в Пловдив дава на частно физическо лице (също с адрес по лична карта Пловдив, но с постоянно пребиваване в София) заем от 10 000 лв.
Двете страни подписват договор. Сумата е преведена по банков път на Ф.Л., а то след време, също по банков път връща 5 000 лв., след което отказва да върне остатъка.
Сега искам да пусна искова молба, но не зная къде - до Районен съд Пловдив или Районен съд София?
Вие какво ще ме посъветвате? Знам, че по принцип е хубаво да се наеме адвокат за тази работа, но всички документи за заема са налични и се чудя дали не може сам да се оправя.

Повярвайте ми - не можете да се справите сам. Написването на искова молба не е лесна работа дори и за завършили юристи. Има много специфики - за това са адвокатите. Преди време имах случай с една госпожа, която се опитваше да съди Е.ОН България. Дори не бяха образували дело повод молбата й. Юристите тук ще ви кажат какво означава това. Защо смятате,че можете да се справите с нещо, за което хората учат по 5 -6 години и продължават да се учат по време на професионалния си път. Ето защо няма да ви кажа и къде да сиподадете молбата, въпреки, че отговора е прозрачен.

svetliq Много сте отворен, благодаря за любезния отговор и ще Ви помоля да не взимате отношение по темата - аман от отворковци в тая държава!

Няма проблем да подадете молбата и в Пазарджик, ако щете. Има си едни правила, по които, ако длъжникът не реагира, можете и в съда, дето сте подали молбата, да го осъдите (е, ако сте попредставили нещичко за доказване и то да е достатъчно). Ако пък се стигне до възражение относно местната подсъдност, ако трябва, съдът, пред който сте подали молбата, ще я препрати където се следва.
Преди да ме класифицирате и мен като отворко (не че ми дреме на зимните гуми ), е редно да оцените, че Ви предлагам работеща схема, основана на принципа "проба-грешка", при това подаването в който и да било български районен съд няма да Ви съсипе исковата претенция. Съсиспването може да се случи по друг начин.

Когато човек каже истината става отворко.
Ниакъв отворко не съм -мотворко сте вие, който си мислите, че ще си проведете сам делото.
Всичко добро ви желая.

Аз идвам тук от темата за заплащането. Реших да видя кой е този, дето Светлия му се връзвал.

Ми какво искате - това е типичният форумно-кръчмарски мотворко, за който правото е най-лесното нещо на света (не казвам, че е много трудно, ама чак толкова...). За мотворкото няма нищо по-лесно от това, да се справи с всеки правен въпрос. За него е и много лесно да прецени, че българската съдебна система е най-тъпото и некадърно нещо на света. Българската адвокатура, разбира се, е второто по некадърност нещо.

Благодаря на господинът с ник ykovachev за изчерпателния отговор!
При мен дилемата е дали изобщо да завеждам дело, тъй като дори и при положителен изход има вариант пак да пия чаша студена вода
Има връщане частично на заема, но все пак не целият е върнат, а и човека няма никакво намерение да връща.
Все пак наемането на адвокат, воденето на дело са си допълнителни разходи за мен и какво ако го осъдя и се окаже, че длъжника просто няма никакви средства с които да погаси претенциите?

Айде от отворкото:
Чл. 105. Искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Чл. 108. (1) Искове срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.

pazdir написа:Благодаря на господинът с ник ykovachev за изчерпателния отговор!
При мен дилемата е дали изобщо да завеждам дело, тъй като дори и при положителен изход има вариант пак да пия чаша студена вода
Има връщане частично на заема, но все пак не целият е върнат, а и човека няма никакво намерение да връща.
Все пак наемането на адвокат, воденето на дело са си допълнителни разходи за мен и какво ако го осъдя и се окаже, че длъжника просто няма никакви средства с които да погаси претенциите?

Айде още малко гювеч от лошите юристи:За туй червеното, хората са измислили обезпеченията на иска, включая и бъдещ такъв.

ОК, благодаря и на svetliq, но въпросът ми е в София или в Пловдив? Човекът по лична карта се води в Пловдив, но от доста години живее в София и според мен е регистрирал там постоянния си адрес.
Все пак основната дилема при мен е, както казах и по-горе дали изобщо да правя допълнителни разходи за дело (адвокатски хонорари, съдебни такси, пътувания...) или още на този етап да отписвам вземането.

Поздрави на всички и по-полечка с нервите, нещо прекалено изнервени ми се струвате тук в този форум

Дали да водите делото зависи от материалния интерес. За 5 бона определено си струва. А въпросът, койот задавате има отговор - трябва да си дадете отговор какво означава постоянен адрес, настоящ адрес и прочие- това гоима в закона. Трябва да разучите съответните правила за призоваване по новия ГПК и още и още. За това ви казах, че няма да стане без адвокат

Абе като сме се развихрили, да поясним почти докрай какво рече ГПК (и защо съм рекъл по-горе туй-онуй аз в съответствие с него):
"Чл. 119. (1) Възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.
(2) Възражението за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижимия имот може да се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
(3) Във всички други случаи извън тези по ал. 1 и 2 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
(4) Едновременно с предявяване на възражението страната е длъжна да представи и доказателствата си".
П.П. Това, което питате, всъщност е свързано с физическото откриване на ответника, за да му се връчат книжата по делото. Той отговора лесно се открива в написаното дотук. А дилемата си е Ваша - преценявайте си длъжника. Тук няма как да му се направи проверка на имущественото състояние

Колега yokovachev, преминахте на висш пилотаж , няма да ви разбере човекър. Съветът към него трябва да е - немерете си адвокат. Няма да ви вземем повече от 500 лв. за подобно нещо ( надявам се ). Трябва да проучите имущественото състояние на длъжника - това пак адвокат може да ви го направи. Много неща са.
Това е от мен.

Е, колега, само допълних съществените за случая правила относно подсъдността, да не помисли човекът, че го поднасям или информацията ми е невярна, щото темата бързичко насъбра материал. Просто не ми се повтаряше Вашата теза, на колко места може да се стъпи накриво (даже още при изготвянето на исковата молба). Само го загатнах, кой разбрал - разбрал. От тук нататък питащият ще си реши какво да прави. Не е задължително да ползва услугите на адвокат, но не е и задължително да се справи успешно сам, нали

Какви сте лошави , значи...
Човекът каза!- на този етап, щото морето е синьо, "отписвам вземането"( трябва да му признаете, че ползва терминология), та лошотии такива - защо никой не се жертва в името на общото форумно благо, като предложи на pazdir цесията? м?
Обърквате човека още в началото - т`ва местна подсъдност, възражения, призоваване, обезпечения....

Ааа, Поли, аз гледам да отговарям тука, каквото питат, а не за всичко, което може, щото съм лооооош

А по такива дела и ако искът е основателен, не може ли да се присъдят всички разноските по делото (вкл. и адвокатски хонорар) на ответника?

А, може, ама присъждане не е равно на изплащане

pazdir написа:ОК, благодаря и на svetliq, но въпросът ми е в София или в Пловдив? Човекът по лична карта се води в Пловдив, но от доста години живее в София и според мен е регистрирал там постоянния си адрес.
Все пак основната дилема при мен е, както казах и по-горе дали изобщо да правя допълнителни разходи за дело (адвокатски хонорари, съдебни такси, пътувания...) или още на този етап да отписвам вземането.

Поздрави на всички и по-полечка с нервите, нещо прекалено изнервени ми се струвате тук в този форум

Бате, чак мен ме подразни Ако пишеш в исковата си молба, че твоя човек живее в Бургас - Съдът няма как да провери дали лъжеш. Не че исковата молба е начина, по който да си извадиш изпълнителен лист например. А ако след проучването на ЧСИ се окаже. че човека живее във Видин - няма проблем да си прехвърлиш там делото. Но........наистина....защо не всички хора стават лекари ? Защото за това се искат специални познания

Я, и аз да се включа ,че стана забавно тук, като гледам... Относно смисъла да се води дело, с оглед материалния интерес, е безспорно, че да - за 5000 лева. Ако още се чудите дали да водите дело, проучете, може и в личен разговор с длъжника, дали разполага с имущество, но без да го предупреждавате за намеренията си... И след това адвокатът си знае работата. Аз съвсем наскоро накарах един длъжник със съответните законово предвидени способи в ГПК , който не искал да плаща цели две години, да си плати доста голяма сума само за три месеца, а сега доплаща и лихвите и моя адвокатски хонорар... А пък кредиторът направо си беше отписал вземането....
Хайде успех от мен, и не подценявайте работата на адвокатите, че ако карате на проба - грешка, може да си блъскате главата мно-о-го, мно-го години!