Страница 1 от 1
Изпълнителни дела
Публикувано на:
02 Окт 2020, 16:22от nikipet
ЧСИ е образувал ИД срещу дружеството ми с взискател Топлофикация София ЕАД за сумата от 70лв. и е присъединил НАП като съвзискател въз основа на Удостоверение за задължения.
Втори ЧСИ е образувал друго ИД с взискател Топлофикация София ЕАД за сумата от 40лв. и е присъединил НАП като съвзискател за същите задължения, които са описани при първия ЧСИ.
Двете дела са образувани с разлика във времето от няколко дни.
Въпрос -
след като се заплати сумата към Топлофикация в рамките на двуседмичния срок за доброволно изпълнение, има ли основание ЧСИ да прекрати делото поради удовлетворяване на основния взискател? Може ли по този начин да отпадне присъединения взискател?
Благодаря.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
02 Окт 2020, 16:35от propensity
Не може, защото държвата е лицето на НАП привилегирован кредитор.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
02 Окт 2020, 17:11от nikipet
Благодаря за отговора.
Моля и за мнение относно това - ще платим задължението за Топлофикация, а за това на НАП ще искаме разсрочване на плащането при единия от ЧСИ.
При втория ЧСИ ще платим задължението за Топлофикация, но как да отпадне при него задължението за НАП - не може да го плащаме и при двамата. Ако при него отпадне задължението към НАП, какво става с таксите, които ЧСИ си е начислил за събирането му?
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
02 Окт 2020, 22:32от kalahan2008
Не можете да платите при ЧСИ само задължението към Топлофикация - каквото платите, то ще иде първо за НАП, тъй като НАП е с привилегия.
Единственият начин да заобиколите НАП е да платите директно на Топлофикация.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
03 Окт 2020, 08:44от nikipet
Дали бихте пояснили думите си -
"Единственият начин да заобиколите НАП е да платите директно на Топлофикация."
Какво означава да заобиколим?
Ако платим директно на Топлофикация, какво следва със задължението към НАП?
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
03 Окт 2020, 11:23от kalahan2008
При директно плащане в Топлофикация задължението към НАП остава, но ще можете да искате приключване на изп. дело при ЧСИ по отношение на задълженията към Топлофикация.
Задълженията към НАП ще останат дължими и висящи.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
03 Окт 2020, 12:08от nikipet
Правилно ли Ви разбирам .
- плащаме на Топлофикация директно задължението си към тях;
- искаме от ЧСИ да прекрати изп. дело пореди удовлетворяване на взискателя и искаме да ни бъде вдигнат запора на банковата сметка, наложен по искане на Топлофикация;
- плащаме на ЧСИ дължимите такси за събиране на вземането на Топлофикация;
- ЧСИ не може да иска да погасяваме задължението към НАП чрез него? Отпадат ли пропорционалните такси на ЧСИ, начислени за събиране на вземането на НАП?
Много Ви благодаря предварително!
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
03 Окт 2020, 12:27от kalahan2008
Най-добре говорете с ЧСИ той/тя какво смята, защото какво аз смятам, няма голямо значение.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
13 Окт 2020, 20:16от jhoro
nikipet написа:Втори ЧСИ е образувал друго ИД с взискател Топлофикация София ЕАД за сумата от 40лв. и е присъединил НАП като съвзискател за същите задължения, които са описани при първия ЧСИ.
Откога НАП ползва ЧСИ за събиране на задължения, а не ... Публични Изпълнители???
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
14 Окт 2020, 00:29от nikodim77
Отговорът на този тъп, че и с удебелен шрифт въпрос е в тези норми:
Чл. 458 от ГПК, чл. 191, ал. 3 от ДОПК и чл. 136, т. 6 от ЗЗД.
„Юристът” Жоро, да ги прочете, та може и да изтипоса още по-тъп въпрос…
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
14 Окт 2020, 04:39от jhoro
Няма глупави въпроси! Има тъпи отговори !
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
14 Окт 2020, 08:40от kalahan2008
jhoro написа:Няма глупави въпроси! Има тъпи отговори !
Запишете специалност "Право" и в университета спокойно ще можете да задавате колкото си искате "остри" въпроси. Дори ще Ви се зарадват.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
14 Окт 2020, 11:06от dedra
Платете директно на Топлофикация и пуснете едно възражение по чл.414а ГПК. Това при условие, че изпълнителният лист е издаден на осн. чл.410 ГПК.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
14 Окт 2020, 16:07от jhoro
kalahan2008 написа:jhoro написа:Няма глупави въпроси! Има тъпи отговори !
Запишете специалност „Право" и в университета спокойно ще можете да задавате колкото си искате „остри" въпроси. Дори ще Ви се зарадват.
„Не давай непоискани съвети."Испанска поговоркаПп. Въпроса беше по-скоро риторичен и „от живия живот“!
nikodim77 написа:Отговорът на този ... въпрос е в тези норми:
Чл. 458 от ГПК, чл. 191, ал. 3 от ДОПК и чл. 136, т. 6 от ЗЗД.
В цитираните членове са уредени други въпроси, но не е ползването услугите на ЧСИ - вместо ПИ! Да - държавните взимания са с предимство. Да - уведомление е необходимо, при вероятност от накърняване на държавните интереси ...
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
14 Окт 2020, 19:37от kalahan2008
Чл. 458. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 32 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите и от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението.
Държавата е присъединена като взискател в изпълнителното производство по ГПК ex lege, по силата на закона.
Нормата е пределно ясна и никога не се е нуждаела от допълнителни разяснения. До днес.
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
18 Окт 2020, 22:18от gridiron
dedra написа:Платете директно на Топлофикация и пуснете едно възражение по чл.414а ГПК. Това при условие, че изпълнителният лист е издаден на осн. чл.410 ГПК.
Защо само по 410 А другата по 417 ГПК...
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
18 Окт 2020, 23:33от jhoro
kalahan2008 написа:Нормата е пределно ясна и никога не се е нуждаела от допълнителни разяснения. До днес.
Що са правите на луди?
Нормата е ясна, говорим за процедурата!
Помниш ли, че на СИ (Д или Ч) се дължат такси, докато на ПИ - не.
Необхидимо ли е вземането да се товари излишно? Без значение, за чия сметка.
Знание без мисъл е като прашасала книга - съдържанието струва по-малко от хартията, на която е написано!
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
19 Окт 2020, 23:15от kalahan2008
jhoro написа:kalahan2008 написа:Нормата е пределно ясна и никога не се е нуждаела от допълнителни разяснения. До днес.
Що са правите на луди?
Нормата е ясна, говорим за процедурата!
И процедурата е ясна. Е, не за всеки, но аз нямам вина за това, че някой не разбира нещо.
Ако става въпрос за процедурата за присъединяване на НАП като взискател - чл. 191 ДОПК.
Ако става въпрос за процедурата по изпълнение - чл. 2, ал. 2 и 3 ЗЧСИ; чл. 163, ал. 4 ДОПК.
jhoro написа:Необхидимо ли е вземането да се товари излишно? Без значение, за чия сметка.
Всякакви оплаквания от законодателната целесъобразност следва да бъдат адресирани към народните представители от единствения законодателен орган в РБ, а именно - Народното събрание. Може и чрез упражняване на глас пред урните, и без това идват избори.
Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава /Българска народна мъдрост/.
п.п. в този форум останаха само непрофесионалисти като Вас и gridrion. Надявам се да Ви е интересно в процеса по чесане на клавиатурите за сметка на питащите. Щом такава е политиката на собствениците на сайта - Let it be!
Re: Изпълнителни дела
Публикувано на:
19 Окт 2020, 23:25от jhoro
kalahan2008 написа:И процедурата е ясна. Е, не за всеки, но аз нямам вина за това, че някой не разбира нещо.
Ако става въпрос за процедурата за присъединяване на НАП като взискател - чл. 191 ДОПК.
Ако става въпрос за процедурата по изпълнение - чл. 2, ал. 2 и 3 ЗЧСИ; чл. 163, ал. 4 ДОПК.
Всякакви оплаквания от законодателната целесъобразност следва да бъдат адресирани към народните представители от единствения законодателен орган в РБ, а именно - Народното събрание. Може и чрез упражняване на глас пред урните, и без това идват избори.
Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава /Българска народна мъдрост/.
п.п. в този форум останаха само непрофесионалисти като Вас и gridrion. Надявам се да Ви е интересно в процеса по чесане на клавиатурите за сметка на питащите. Щом такава е политиката на собствениците на сайта - Let it be!
Когато Сте прав - Сте прав!
Пп. Относно политиката на собствениците - аз не съм от тях, и не мога да отговоря.