forum.lex.bg

Лишен от родителски права родител има ли право да наследява детето си?

Естествено, че има право!

защо да има право

как може да бъде избегнато това и според кой эакон има това правоГаби написа:
>
> Естествено, че има право!

Законът за наследство определя лицата ,които се явяват наследници по закон.При липса на низходящи ,родителите се явяват наследници по закон .Без значение е дали са лишени от родителски права.Законът за наследство предвижда в чл.3,че не може да наследява като недостоен наследник ,който е извършил по отношение на наследодателя си точно определени престъпни деяния.Лишаването от родителски права не е въздигнато от законодателя като пречка за наследяване по закон.Така че няма спор ,според мен, от гледна точка на закона,че лишеният от родителски права може да наследява детето си при неговата смърт.

Колеги ако си бяхте направили труда да четете още в Университета по СНП и практика по въпроса щяхте да знаете че лишеният от родителски права родител няма право да наследява детето! за справка стр.440 на зеленото книжле на Л.Ненова

срещала съм и двете мнения в литеретурата въпроса е много интересен

в интерес на истината практиката показва че ако бащата докаже че лишаването от род. права не се дължи на виновното му поведение, а на изключително тежко и независещо от него положение може да наследи.

и аз така мисля ,смятам че няма да има право да наследи в хипотезата на чл.3 ал.1 от ЗН ,ако е бил лишен от родителски право за това ,че се е опитал да убие детето и това му поведение е виновно ,защото ако вече го е направил той само по силата на чл.3 ЗН е недостоен
защото другите хипотези на чл.75 от СК не кореспондират с чл.3 от ЗН примерно поведението на родителя е представлявал опасност за имуществото на детето или не е плащал издръжка тогава ще може да наследява / по мое мнение човек който не се е погрижил за собственото си дете не е морално да го наследи /

Колежке Гери ,толкова категорично се изказвате по казуса ,без да излагате свои аргументи в подкрепа на становището си .Мисля че язвителното Ви изказване за това ,че не сме чели достатъчно трудовете на проф.Лиляна Ненова в университета ,е липса на колегиалност от Ваша страна.Самата аз съм имала щастието лично да присъствам на лекциите на проф.Ненова и ценя високо нейните трудове.Ако бяхте коректна при изписване на мнението си по въпроса ,следваше да отбележите ,че проф.Ненова изрично отбелязва ,че подобен казус не е уреден законово като излага своето мнение ,че въз основа на чл.46,ал.2 от ЗНА правилото на чл.91,ал.3 от СК може да се приложи по аналогия и относно правото на родителя ,лишен от родителски права ,да наследява детето си.Що се отнася до съдебната практика ,много бих искала да ми цитирате съответни решения в посочената от Вас насока.Всъщност от написаното от Вас оставам с убеждението колко тъпи са някои колеги за разлика от Вас.

az ne sum advokat a tursia suvet ima li na4in tova da se izbegne.6te mi kagete li zaglavieto na tova"zeleno knigle"na L.Nenova

zelenoto knijle se kazva"Semeino pravo",okolo 500 strani4ki(((((::::::

blagodaria!i ako inakoi se seti kak bi moglo da se izbegne li6en ot roditelski prava da naslediava deteto si 6te sum blagodarna ako pi6e!

Както изчерпателно посочи колегата "14", родителят е наследник по закон т.е. това му качество не може да "се избегне", както питате. Лишаването от правото да наследи, действително е само при хипотезата на чл.3 ЗН. А в общия случай, наследяването от когото и да било може да се избегне просто като не се остави нищо за наследяване от него.