forum.lex.bg

poli_g написа::) ...
Прочетох ви старите теми- е, вие в качеството си на ищец, явно сте направила изявление за оттегляне на иска, но ответникът вече е предявил, в отговора по 131, насрещен иск.
Производственото по насрещният иск си продължава- това е красотата на процеса и няма нищо нередно. Не можете да влияете на ответникът по отношение поведението му в процеса.

Литература, изрично по темата, не се сещам, но БГПП на доайена проф. Живко Сталев http://knigosviat.net/?bookstore=book&b ... 0%B2%D0%BE ще ви подпомогне донякъде. ( имате и двама адвокати, ползвайте знанията им по ГПК)

poli_g написа:Още един, който няма да харесате
Не бих казала, че е предизвикателство от правна страна казусът ви. Чела съм ви темите ( правилно са ви ориентирали, колкото и да не им вярвате) и наистина е трябвало да се доверите на колегата, който се е противопоставил на оттегляне на искът ви.
Нищо не е загубено, но сега ще водите битка по неговите претенции.

poli_g написа:Налага се все да се връщам и да чета изложеното в първия ви пост.
Не съм наясно със законодателството на САЩ, респективно в частност на съответния щат, но съпругът ви явно има полза от прекратяване на брака тук, ведно с последиците, поради това е предявил насрещен иск.

Споменавате споразумение- какво стана с него?

По отношение имуществото - съгласна със съдията, редица норми от КМЧП, а имаме и двустранен договор със САЩ.

778899 написа:явно не съм прочела добре, но в крайна сметка не разбрах Вие оттеглихте ли исковата си молба или не?!?

по отношение на предявения от съпруга Ви насрещен иск, считам, че е предявен по съвет на адвокатите му, за активност в процеса! от друга страна, също не познавам американското законодателство, но е възможно нашето решение, специално в частта за вината и упражняването на родителските права, да играе някаква роля в последващата делба на имуществото в САЩ...може и глупаво да звучи, но знае ли човек?!

насрещният иск е самостоятелен иск във вече висящо производство. Ако Вие оттеглите Вашия производството продължава по насрещния, т.е. разглежда се само той!

Оттеглихте ли си иска въобще?!?


също така, считам, че сте започнала производството не съвсем добре подготвена, в смисъл-трябвало е с колегата в САЩ да уточните за какво точно трябва да се борите тук, за да имате по-голям шанс за нещо по-добро за Вас и детето Ви в делбата...американската делба имам предвид.

и изобщо няма да коментирам факта, че имате двама колеги, които Ви представляват в производството, а Вие нямате отговори на въпросите, които задавате тук... и да, права е колегата поли, случаят Ви не е комплициран, но понякога, от много престараване...в краен резултат-настъпва именно комплицираност....от "престараване" и процесуална "активност", често инициирана от самата страна в процеса.

778899 написа:
по отношение на предявения от съпруга Ви насрещен иск, считам, че е предявен по съвет на адвокатите му, за активност в процеса! от друга страна, също не познавам американското законодателство, но е възможно нашето решение, специално в частта за вината и упражняването на родителските права, да играе някаква роля в последващата делба на имуществото в САЩ...може и глупаво да звучи, но знае ли човек?! не съм имала подобен казус, та не съм се и ровила...

778899 написа:за горното...никак даже не твърдя да съм права, просто разсъждавам на "глас" !


оф....направо ми развалихте петъчния сън след морната седмица , но Ви благодаря, стана ми интересно, та...

Член 16
След получаване на съобщението за незаконно прехвърляне или задържане на детето по смисъла на чл. 3, съдебните или административните органи на договарящата държава, в която детето е било прехвърлено или в която е било задържано, не разглеждат по същество правото на упражняване на родителските права, освен ако се установи, че детето не следва да бъде върнато по силата на тази конвенция или че не е подадена молба в разумен срок след получаване на съобщението.


споменахте, че съпругът Ви само Ви е споменал за образуваната процедура...

случайно да знаете на какъв етап е...?
и детето на колко години е?
и от колко време сте в България с детето?
и....имах още няколко въпроса, но ми излетяха от ума....

прочетох я отново няколко пъти хагската конвенция ....и мисля, че.....има шанс да не се плашите от нея много...акцентирам на "шанс" !


но ако истински се ядосвам за нещо, то това е, че сте оттеглила иска си...не е трябвало, не е....защо колегите са се съгласили от ищец да станете ответник?!?

Затова и питам дали насрещен иск може да се прекрати поради заведено дело от Ответника/Ищец в друга държава? Т.е. той може ли да води едновременно две дела за едно и също нещо в две различни държави?
Къде в Българския кодекс може да се прочете такъв параграф за повече информация? -

Да, посъветвали са мъжът да направи насрещен иск за родителските права тук, но те дефакто не могат да се гледат сега след като налице е дело по Хага (чл. 16), което той е завел.

kralsk написа:Бих искала да попитам дали може да се оттегли исковата молба от ищеца за развод като налице е насрещен иск от ответника? Би ли се гледало такова дело? И още нещо - кой документ сочи, че Българския съд не разглежда семейното имущество по време на разводното дело, а само родителски права, визитация, семейно жилище, име на жената и издръжка? Че за семейното имущество, напарвено по време на брака трябва да се заведе отделно дело?
Благодаря предварително.

kralsk написа:Здравейте,
за първи път влизам във форума и като го поразгледах реших да допълня въпросите ми, за да стане по-ясно за хората които четат - моята ситуация е доста сложна и поради тази причина ми се налага да питам постоянно, тъй като имам двама адвокати, но те не могат да ми дадат конкретен отговор на въпросите ми, а времето тече и аз трябва да реагирам. освен това съм говорила с още няколко адвоката и пак нямам добър отговор. Много се надявам, че тук ще получа отговорите, които са ми нужни, още повече като разгледах темите надолу.
Историята е следната: Сключила съм брак с българин в друга държава. Двамата сме с двойно гражданство. Имаме дете с двойно гражданство. След дълъг емоционален и физически тормоз се разделих с мъжа ми в 2006. Живеехме с децата сами в друг дом и с негово съгласие се върнахме в България в 2008. Тук обаче аз събрах повече сили и реших да подам молба за развод. Той след мен подаде молба за развод в другата страна, където трайно се е установил да живее. Също и молба за отвличане на детето по хагската конвенция. След време той размисли и официално оттегли хагската молба, но остана молбата му за развод в другата страна. Моята молба за развод взе предимство, защото е подадена първа. Мъжът ми прие тази молба и като отговор към нея подаде насрещен иск за правата над детето (на 5г.). Неговата молба за развод остана висяща и чакаща как ще се развие БГ развода. През това време на него отново му хрумна да подаде нова молба по Хагската конвенция за отвличане на детето, въпреки че идва в БГ на всеки 3-4 месеца, носи играчки, прекарва време с нас в моя дом безпрепятствено, в постоянна комуникация е с детето и т.н.
В момента имаме едно дело за развод в БГ, едно чакащо дело за развод в САЩ, един насрещен иск към моето дело, едно дело по Хагската конвенция и едно дело за финансови несъгласия в САЩ от мен.
Знам, че е много сложно и ще съм благодарна не всеки който може изтърпи да прочете поста ми и ми даде съвет...
Това което аз искам е следното: ние имаме имущество в САЩ, от което той ме кара да се откажа, за да прекрати делото за отвличане на детето по Хага. Аз обаче не искам да се отказвам от това което ми се полага, а и не смятам че съм отвлякла детето и мисля да се боря за всички тези неща и да ги доказвам.
Българския съд обаче казва (съдията на делото в Софииски градски съд го каза), че е не е компетентен за семейно имущество в друга държава. Тук се гледало само род. права, визитация, издръжка (която за заплатата на мъжа ми е просто смешна ), семейно жилище, и моето име. За всичко друго трябвало да се заведе ново дело и ново дело и така отнемало години в подялби. Когато аз заведох моето дело за развод тук, аз не знаех тези подробности и още повече при наличието на Хагско дело за детето, където ще се определи неговото постоянно местоживеене , този развод в България не ме устройва въобще . Смятам, че след като съм се омъжила по Американските закони и целия брак е протекъл само там и имаме много неща да делим (за които в БГ не са компетентни (като например кредитни карти, такси, къща, която банката я взима и други подобни)), е редно да се разведа по техните закони също.
Затова бих искала да се откажа от моя иск и да се гледа развода в САЩ (който в момента е в чакане),и в които обаче се разглежда ВСИЧКО случило се по време на брака. Мъжът ми сега вече не иска да се гледа делото, което той там е завел.
Въпросът ми е дали мога да оттегля моята молба за развод (и как всъщност става това - вече имахме две заседания, на които ни предложиха споразумение, но ние се споразумяхме само за детето, но за имуществото не можахме да се споразумеем) след като има насрещен иск от него (адвоката ме убеждава , че това не може да стане тъй като срещу моята молба има този иск и аз ще загубя ако премахна моята молба.) Въпреки че според мен след като винаги се гледа молбата, която е заведена първа, означава, че неговия насрещен иск е заведен след неговата молба за развод в САЩ и ако аз се откажа от моята тогава ще остане неговата в САЩ поред.
Имам също адвокат в САЩ, който иска да знае кой документ от БГ законодателство сочи, че БГ съд не разглежда семейното имущество в раводното дело?
Така ли е или има друга вратичка(клопка) в законите тук?
Много ви благодаря, ако знаете нещо по въпросите ми и ми отговорите?

poli_g написа::roll: продължили сте си....

Затова и питам дали насрещен иск може да се прекрати поради заведено дело от Ответника/Ищец в друга държава? Т.е. той може ли да води едновременно две дела за едно и също нещо в две различни държави?
Къде в Българския кодекс може да се прочете такъв параграф за повече информация? -

Само се питам до къде ще стигнете в мислите си. Че ни мислите за лумпени ми е ясно, но като гледам, колко време го правите- вярвате ли, че давам вяра на твърденията ви?!?

Да, посъветвали са мъжът да направи насрещен иск за родителските права тук, но те дефакто не могат да се гледат сега след като налице е дело по Хага (чл. 16), което той е завел.

"Да-да! Ама не" по П.Бочаров.

А по отношение оттеглянето (казах, че е трудно, защото все се налага да издирвам основната тема на госпожата и вече ще прехвърля и тук съдържанието)
Този пост съм го чела от как е пуснат - кой колега не би могъл да отговори на тези въпроси?!?


Изобщо, вярвам всички отчитате, че до тук съпругът прави само разумни ходове( ако изобщо ги прави ). При това вече се е изяснило, че това го ползва- някъде споменах за последиците. А и да не пропусна - 778 забележи какво претендира с НИ.

Който има дело- решава си го. Както често напоследък казвам- всеки си е прав за себе си. А цената на всеки личен избор се усеща, някъде във времето, след като си го сторил.

2.Може ли един човек да заведе две дела за едно и също нещо на две различни места по едно и също време?

poli_g написа:Не сте първата-мен, тук, все не ме разбират.
С две думи- не ви вярвам, че имате адвокат по делото тук. Оттегляне на иска по съвет на щатския адвокат. Колегата защо не ви представлява в РБ? А, да- защото първо няма право, второ не е наясно с местното законодателство и трето - видно и с международното право. Да не пропусна- те са "строго профилирани", както казвате.
А на зададените от вас въпроси всеки български колега би могъл да даде отговор.

по т.1- когато ви връчат съдебното решение по това дело ще установите. А чисто субективно положителното ми отношение към ищцовата позиция няма място тук.

2.Може ли един човек да заведе две дела за едно и също нещо на две различни места по едно и също време?

Разбира се. Вашият случай е пореден пример за това.
Някои неща се правят с време...

п.п. Когато дърпате котката за опашката, нали не очаквате да се обърне и да ви оближе ръката? Та, това е сторил съпругът ви.
Но пък, от друга страна, не вярвам да му присъдят на него правата над детето.

778899 написа:да, също не вярвам да му бъдат присъдени правата!
поли, забелязах за НИ, смисъл от коментар...не виждам! то е ясно!
в друга насока обаче, ми хвръкнаха мислите по този казус, и то чисто практически...за мен си ако щеш...