forum.lex.bg

Привет. Внесено е споразумение за развод по взаимно съгласие по чл. 50 СК. От брака има непълнолетно дете, за род. права относно което разбира се са включени в споразумението.
Съдът обаче е задължил страните да водят детето за изслушване, на осн. чл. 15, ал.1 ЗЗДет. Освен това е изискал и социален доклад от ДСП, на осн. чл. 15, ал.6 ЗЗДет.

Недоумявам на кого е нужно всичко това - изслушване и соц доклад, след като страните са се споразумели на кого ще са родителските права. Много ми е, чудно ако например страните са се споразумели детето да бъде при бащата, а пък социалния доклад посочи, че по-добре е да бъде при майката, а и детето при изслушването каже че иска да бъде при майката, то в такъв случай на кого ще даде родителските права съда
Някой друг сблъсквал ли се е с подобни престаравания от страна на съда? После защо, делата се бавели. Ами как няма да се бавят като съда се занимава с абсолютно излишни неща, само за да спази буквата на закона!

Искрено се надявам да не сте юрист!

Е какво невероятно виждате в това?
Личи си, че не практикувате (ако сте юрист въобще) в сферата на семейното.

Някои съдии се "престарават", а други - не.
Кофти, е че и при двата случая делото приключва на ниво РС и няма как да има практика на ВКС по въпроса Ви.
Така, че на какъвто съдия се случите

reg_reg1 написа: ако например страните са се споразумели детето да бъде при бащата, а пък социалния доклад посочи, че по-добре е да бъде при майката, а и детето при изслушването каже че иска да бъде при майката, то в такъв случай на кого ще даде родителските права съда

Намесвам се единствено като черна радиостанция .... нали ?

Лошото в случая е, без значение какво е занятието Ви, че в посочения казус, отношението, което показвате към детето, е като към стока ... или по-скоро като към неодушевен предмет ... Ама може и да е професионално изкривяване, кой знае ...

reg_reg1 написа:Привет. Внесено е споразумение за развод по взаимно съгласие по чл. 50 СК. От брака има непълнолетно дете, за род. права относно което разбира се са включени в споразумението.
Съдът обаче е задължил страните да водят детето за изслушване, на осн. чл. 15, ал.1 ЗЗДет. Освен това е изискал и социален доклад от ДСП, на осн. чл. 15, ал.6 ЗЗДет.

...................................!

Всъщност, при произнасянето по въпроса за упражняването на родителските права над детето съдът се ръководи от интереса на детето, а не от това кой от родителите какво точно иска, съответно какво точно са се споразумели. Ако е налице необходимост да бъде изслушано детето и да се изготви социален доклад, то това ще бъде направено по делото за защита именно на детето, което и без друго е подложена на стрес по време на бракоразводния процес.

Споразумението по чл.51, ал.1 СК не е съдебна спогодба. За да получи съдебната санкция, то трябва да е съобразено с интереса на децата. Оттук произтича задължението на съда да прояви инициатива и служебно да събира доказателства за установяване интереса на детето във всеки конкретен случай.