forum.lex.bg

Здравейте!
Съпрузите са във фактическа раздяла от години, като роденото от брака малолетно дете, след раздялата живее при бащата.
Бащата подава молба за развод, като иска предоставяне на родитеските права, издръжка за детето от датата на завеждането на иска, и издръжка за детето за една година назад, считано от завеждането на исковата молба.
Майката също иска родителските права, оспорва иска за издръжка за минал период.
Какво ще стане ако съдът прецени че иска за издръжката за минал период е основателен, но даде детето на майката /последното става в 90% от делата/? Тогава майката ще трябва да плати издръжката за минал период - на детето чрез себе си като законен представител на детето, защото именно тя ще упражнява родителските права Т.е. бащата ще пие една студена вода за издръжката за минал период, когато той е поел и частта от издръжката, която е следвало да плаща майката. Така ли е? Трябва ли бащата да предяви при условие на евентуалност, иск срещу майката за неоснователно обогатеване, относно въпросната сума за издръжка за минал период и такъв иск въобще ще бъде ли допустим в брачното дело? Благодаря предварително.

Не, не трябва, щото ако искът на майката за присъждане на родителските права на нея бъде уважен, издръжка ще трябва да плаща бащата, а не майката. Отпада основанието бащата да търси от майката издръжка, включително допълнителното условие "1 година назад".

Издръжката е за детето - няма неоснователно обогатяване на родителя с нея.

и едно допълнение:

Какво ще стане ако съдът прецени че иска (на бащата!) за издръжката за минал период е основателен, но даде детето на майката /последното става в 90% от делата/?

Това няма как да стане. Няма как да се уважи иск за издръжка на родителя, на който не са дадени родителските права. Ако бащата търси някакви пари (но пак уточнявам, това няма да е издръжка, тя се дължи на детето) от майката, трябва да ги претендира на самостоятелно основание в дело, различно от бракоразводното.

Издръжката е за детето - няма неоснователно обогатяване на родителя с нея.

Абе, има си. Тя издръжката винаги е за издържания, но ако задължените са двама или повече , а цялата се дава от единия, другият се обогатява неоснователно. Само че тук нямаме предявен такъв иск.
Честно казано, и аз не съм сигурна какво трябва да се направи в този случай. Ако искът се уважи, между майката, упражняваща родителските права, и детето давност няма да тече за това вземане, но пак ми се вижда куцо. Да се прекрати в тази част също не виждам основание. А не върви и да се приеме, че искът от името на издържания е неоснователен, щото той си е получил цялата издръжка, макар и само от единия задължен.

Няма как да се уважи иск за издръжка на родителя, на който не са дадени родителските права.

До приключването на делото той ги упражнява наравно с майката.

portokal написа:

Няма как да се уважи иск за издръжка на родителя, на който не са дадени родителските права.

До приключването на делото той ги упражнява наравно с майката.

За това никой не спори. Да и на това основание си дължи самостоятелна издръжка (пък било то и 1/2). За другата 1/2 обаче първо не виждам как ще я докаже по размер, за да може да я търси (след развода имам предвид).

borovinka написа:ако искът на майката за присъждане на родителските права на нея бъде уважен, издръжка ще трябва да плаща бащата, а не майката. Отпада основанието бащата да търси от майката издръжка, включително допълнителното условие "1 година назад".

Безспорно, че ако съдът присъди род. права на майката, то тя няма да плаща издръжка на детето от този момент нататък. Въпросът е какво ще стане с иска за издръжката за една година назад преди предявяване на иска / чл. 149 СК/?
Да разбирам ли че в бракоразводното дело е допустимо искане за издръжка за в бъдеще /от подаването на иска/, но не е допустим иск за издръжка за минал период по чл. 149 СК?