forum.lex.bg

Здравейте,
Видях,че по темата вече е писано във форума,но случаят е малко по-специален и ще помоля по-запознатите с практиката да се включат.
Става въпрос за осиновяване от съпруг на родител (пълно) без съгласието на бащата,който така или иначе не поддържа контакти с детето,не полага грижи за него и никога не е плащал издръжка. За издръжката имаме документи,за другите обстоятелства - свидетели. Проблемът е,че бащата не живее на адреса,който е посочил за постоянен,нямаме данни за местоживеенето му и най-вероятно няма да бъде открит,за да бъде изслушан по реда на чл.93,ал.4 СК. Какво следва оттук? Въпросите са :
1. Попада ли тази процедура в разпоредбата на чл.97,ал.1 СК - разглеждане в 14 дневен срок от постъпване на молбата?
2. В ДСП твърдят,че в случая молбата не се подава чрез тях,а директно до съда. Вярно ли е това?
3. Като какъв се конституира родителят,чието съгласие за осиновяването липсва?
4. В случай,че не го открият ще се назначава ли се особен представител по реда на чл.47,ал.6 ГПК?

И моля!!!! Препоръчайте колега,който има опит в такива дела и който е склонен да се заеме със случая!!!

От правна страна ,незаинтересуваният родител попада в хипотезата на Чл.93,ал.1 СК.Понеже новелата изисква ,двете кумулативни предпоставки - трайно неполагане на грижи и недаване на издръжка.Тогава ,на провинилия се не се изисква неговото съгласие за осиновяване,понеже абдикира от родителските си права и задължения в интерес на детето.Сигурно биха му назначили особен представител на детето предвид ниската възраст и на пръв поглед непротиворечиви интереси.До, съдът се подава молбата изборът ви ,на адвокат е ваше свободно конституционно право.

petkova_t написа:1. Попада ли тази процедура в разпоредбата на чл.97,ал.1 СК - разглеждане в 14 дневен срок от постъпване на молбата? - да
2. В ДСП твърдят,че в случая молбата не се подава чрез тях,а директно до съда. Вярно ли е това? - да
3. Като какъв се конституира родителят,чието съгласие за осиновяването липсва?- не е страна по делото и не се конституира като такъв, не е и свидетел- просто се изслушва.
4. В случай,че не го открият ще се назначава ли се особен представител по реда на чл.47,ал.6 ГПК? - аз съм на мнение, че не бива да се назначава такъв, но в тукашния ОС все назначават ( навярно очаквайки всеки път да възникне спор за твърдяните факти и обстоятелства по чл. 93), ерго по-скоро да

Наскоро един юзър тук написа, че не му се четат теоретични постановки и директно посочи колега за конкретния проблем.
Г-жо Петкова, дайте ми шанс да направя същото като посочите от къде сте.

bird_of_paradise написа:
Наскоро един юзър тук написа, че не му се четат теоретични постановки и директно посочи колега за конкретния проблем.
Г-жо Петкова, дайте ми шанс да направя същото като посочите от къде сте.

София. И благодаря