forum.lex.bg

Здравейте!
Може ли някой да ми помогне да напиша искова молба до Районен съд във връзка със искане за издаване на служебно разрешение-пълномощно за издаване на паспорт на дете ,интересува ме какви точно реквизити трябва да съдържа молбата?

markovich написа:Здравейте!
Може ли някой да ми помогне да напиша искова молба до Районен съд във връзка със искане за издаване на служебно разрешение-пълномощно за издаване на паспорт на дете ,интересува ме какви точно реквизити трябва да съдържа молбата?

Дълъг път към целта:
1. Кандидатстудентски изпити по история и литература в държавен ВУЗ + да бъдете приет специалност право.
2. 5 години учене + 1 година практически стаж
3. 3 държавни изпита
4. Изпит за юридическа правоспособност
5. (optional) Полагане на адвокатски изпит в 2 етапа и вписване в адвокатска колегия.

Кратък път (като за вас):
Намирате лице, което вече е минало през всичките изброени степени от 1 до 5 (включително), правите си консултацията с него и той ви изготвя всичко, което е необходимо, за да не се налага самодейност от ваша страна.
Жокер: адвокат ви трябва.
Писането на искови молби за каквото и да било не е сфера за самоизява на художествената самодейност. Има си и специфики и няма "бланки", които удобно да ви "метнем".

меко казано трябва ви адвокат

При всички случай е най добре да имате адвокат, но не е задължително. Можете да напишете такава, погледенете в ГПК.Там е описано какво трябва да съдържа молбата , основното е искането. Аз самият образувах дело, а то се образува с приемането на исковата молба, но ако нямате никакви познания по право е много по вероятно да се омотате.

ivan_mirchev написа:При всички случай е най добре да имате адвокат, но не е задължително. Можете да напишете такава, погледенете в ГПК.Там е описано какво трябва да съдържа молбата , основното е искането. Аз самият образувах дело, а то се образува с приемането на исковата молба, но ако нямате никакви познания по право е много по вероятно да се омотате.

Горното ми звучи по следния начин:
Пример из друг форум:
Въпрос:
"Боли ме долу вдясно ниско корема. Възможно ли е да е апендисит? Кажете ми какво да правя, че не ми се ходи на доктор".

Отговор: При всички случаи е добре да имате лекар, но не е заздължително. Можете да се оперирате и сам, погледнете само в учебника по Анатомия на човека, 1 част, издание 1998 г. на Медицинския университет - София. Там е описано как изглеждат червата, основното е да намерите къде е апендисита. Аз самият се оперирах от апендисит, а операцията започва с първи разрез със домашния нож за месо, но ако нямате никакви месарки умения, много вероятно е да си причините смърт от последвалия кръвоизлив".


Питащият да прецени на своя отговорност доколко да самодейничи.

borovinka написа:

ivan_mirchev написа:При всички случай е най добре да имате адвокат, но не е задължително. Можете да напишете такава, погледенете в ГПК.Там е описано какво трябва да съдържа молбата , основното е искането. Аз самият образувах дело, а то се образува с приемането на исковата молба, но ако нямате никакви познания по право е много по вероятно да се омотате.

Горното ми звучи по следния начин:
Пример из друг форум:
Въпрос:
"Боли ме долу вдясно ниско корема. Възможно ли е да е апендисит? Кажете ми какво да правя, че не ми се ходи на доктор".

Отговор: При всички случаи е добре да имате лекар, но не е заздължително. Можете да се оперирате и сам, погледнете само в учебника по Анатомия на човека, 1 част, издание 1998 г. на Медицинския университет - София. Там е описано как изглеждат червата, основното е да намерите къде е апендисита. Аз самият се оперирах от апендисит, а операцията започва с първи разрез със домашния нож за месо, но ако нямате никакви месарки умения, много вероятно е да си причините смърт от последвалия кръвоизлив".


Питащият да прецени на своя отговорност доколко да самодейничи.

БРАВО, Borovinka!!!! Аман от безплатни консултации.

borovinka написа:

ivan_mirchev написа:При всички случай е най добре да имате адвокат, но не е задължително. Можете да напишете такава, погледенете в ГПК.Там е описано какво трябва да съдържа молбата , основното е искането. Аз самият образувах дело, а то се образува с приемането на исковата молба, но ако нямате никакви познания по право е много по вероятно да се омотате.

Горното ми звучи по следния начин:
Пример из друг форум:
Въпрос:
"Боли ме долу вдясно ниско корема. Възможно ли е да е апендисит? Кажете ми какво да правя, че не ми се ходи на доктор".

Отговор: При всички случаи е добре да имате лекар, но не е заздължително. Можете да се оперирате и сам, погледнете само в учебника по Анатомия на човека, 1 част, издание 1998 г. на Медицинския университет - София. Там е описано как изглеждат червата, основното е да намерите къде е апендисита. Аз самият се оперирах от апендисит, а операцията започва с първи разрез със домашния нож за месо, но ако нямате никакви месарки умения, много вероятно е да си причините смърт от последвалия кръвоизлив".


Питащият да прецени на своя отговорност доколко да самодейничи.

OOOO да много добро, умрях от смях!!!

Абе от една страна жената не е права, от друга е права. Не се оперираш сам, просто умираш защото нямаш пари. Много е лесно да се каже "Дай 250-300 лв. и ще ти напишат молба", ама като ги няма? В коя държава по света писането на една молба е една минимална заплата? Затова се минава на самодейност.

ivanov_p написа:Абе от една страна жената не е права, от друга е права. Не се оперираш сам, просто умираш защото нямаш пари. Много е лесно да се каже "Дай 250-300 лв. и ще ти напишат молба", ама като ги няма? В коя държава по света писането на една молба е една минимална заплата? Затова се минава на самодейност.

Разочарова ме, Иванов, много ме разочарова...

ivanov_p написа:Абе от една страна жената не е права, от друга е права. Не се оперираш сам, просто умираш защото нямаш пари. Много е лесно да се каже "Дай 250-300 лв. и ще ти напишат молба", ама като ги няма? В коя държава по света писането на една молба е една минимална заплата? Затова се минава на самодейност.

Като ги нямаш, се обръщаш за безплатна правна помощ към адвокатския съвет на съответната колегия

В коя нормална държава, отиваш на адвокат с идеята, че няма да му платиш?
Иванов, в Дания има резервационна такса за адвокат, която е само да те включи в графика си без стойността на услугата!
Българинът трябва да свикне, че нашият труд се заплаща!

chandra написа:В коя нормална държава, отиваш на адвокат с идеята, че няма да му платиш?
Иванов, в Дания има резервационна такса за адвокат, която е само да те включи в графика си без стойността на услугата!
Българинът трябва да свикне, че нашият труд се заплаща!

Колеги,

Споделям лична случка. Чакам за делото си и слушам предходните. Очевдино ИМ написана самодейно, такси и пр. платени адекватно. Съдът установи, че страната няма адвокат, убеди се в самодейността и, след което така мило и ловко указа и коригира разни недоделки, но не наруши формално закона, че останах с пръст в уста. Задаваше учточняващи въпроси на страната, от които при средна интелигентност съчетана с емоционална прозорливост ставаше ясно кое е добро за сраната и кое съдът би приел като искане по процедурата.
Другият адвокат няма никаква сигурност докъде да се простира с исканията си, т.к. все пак никой не си позволява да ядоса съдията ( а съдии - разни, както знаете). Ищецът - възрастна, но съвсем запазена и наистина приятна и на вид безпомощна баба.
Изводите оставям на вас.
Вече е време да се приеме съществуването до известна степен ( и анализира съответно) неприязън към адв. съсловие и от страна на съда.
За делото със 20-30 цигани за делба, на което съдът изслушваше мило и подкрепяше всячески дъвчещи дъвка и говорещи седнали страни, а хокаше адвокатите на отсрещната страна, дори няма и да пиша.

Та, крайниятрезултат и при самодейност ако делата са с определено ниво на трудност, не може да бъде обвързан винаги с професионализъм на адвоката, за жалост.

kalisto написа:

borovinka написа:

ivan_mirchev написа:При всички случай е най добре да имате адвокат, но не е задължително. Можете да напишете такава, погледенете в ГПК.Там е описано какво трябва да съдържа молбата , основното е искането. Аз самият образувах дело, а то се образува с приемането на исковата молба, но ако нямате никакви познания по право е много по вероятно да се омотате.

Горното ми звучи по следния начин:
Пример из друг форум:
Въпрос:
"Боли ме долу вдясно ниско корема. Възможно ли е да е апендисит? Кажете ми какво да правя, че не ми се ходи на доктор".

Отговор: При всички случаи е добре да имате лекар, но не е заздължително. Можете да се оперирате и сам, погледнете само в учебника по Анатомия на човека, 1 част, издание 1998 г. на Медицинския университет - София. Там е описано как изглеждат червата, основното е да намерите къде е апендисита. Аз самият се оперирах от апендисит, а операцията започва с първи разрез със домашния нож за месо, но ако нямате никакви месарки умения, много вероятно е да си причините смърт от последвалия кръвоизлив".


Питащият да прецени на своя отговорност доколко да самодейничи.

БРАВО, Borovinka!!!! Аман от безплатни консултации.

Законът не задължава никого да се явява с адвокат в съда, първо. И второ, аз пък казах АМАН от некадърни адвокати, които освен да искат пари - което е най малкият проблем- нямат никакъв интерес да работят понеже НЕ ИМ СЕ РАБОТИ. За жалост и след петстотин години няма да ги стингнем американците, където доколкото знам, адвокатите са се специализирали в определени области, а нашите много ми приличат на общопрактикуващи лекари. Бе, дой да му вземем парите пък квото му дойде! Тази посъвместна нагласа на т.н специалисти в разните сектори на общественият ни живот- е типично байганьовска. Тази нагласа включва и методите за манипулиране понеже колкото по-малко знае един клиент- толкова по добре. Адвокатът може да решава според своите си съображения, като например, що да не вземе за изгуби делото по-боръзо, за да приключи и да иде да си пие кафето. Всичко това го казвам от личен и доста горчив опит с една камара адвокати, тако че МОЛЯ ВИ! Не ме карайте да се усмихвам.Последният адвокат, когото наех, ме убеждаваше,че да виждам детето си в присъствието на майката и на социален работник е "нормален" режим на лични отношения и че детето трябва да остане при майката, без дори да ме попита какво искам аз. Или поне да симулира някакво желание да се бори. Сиктирдосах го с чиста съвест. Един друг адвокат пък ме убеждаваше, че наложен запор може да се вдигне, но трябва да се напише молба. Оказа се, че когато става въпрос за издръжка няма никакъв шанс за вдигане на запора. И за да бъда обективен може и да има кадърни и честни адвокати. Във всяко стадо си има мърша. Май аз попадам все на мършата.

Бе в Щатите май се практикуваше доста по-различно право...имаше си думичка, мисля че се наричаше прецедентно право ( моля поправете ме, ако греша ), та сравнението е недопустимо в случая.
Иначе и аз съм попадал на тотални идиоти, но о време се запознах с адвокатката си, която ми пое всички бъкии, приключи ги по-най благосклонния за мен начин и се приключиха всичките ми саги.... с малки изключения ::))

Понеже съдът ни мрази, очевадно от ТР 6/2012, доверителите и те ни мразят, видно от коментарите и отношението им към нашата работа, на ВАС не му дреме какво се случва, видно от неспособността им да защитят интереса на адвокатурата, а на мен отдавна ми писна, ето как се пише искова молба:

В дясно на листа:
ДО ЕДИ КОЙ СИ СЪД
ИСКОВА МОЛБА
ОТ: три имена, егн:
адрес:
ПРОТИВ: три имена
адрес:
цена на иска:

В центъра:
УВАЖАЕМИ Г-Н/Г-ЖО СЪДИЯ,

Двустранно подравняване:
отстъпТук си казвате болката....
отстъпТук си казвате какво искате да направи съда.
отстъпТук пишете как смятате да докажете твърденията си.
отстъпТук пишете дали искате още нещо от някого.
отстъпТук пишете какво прилагате.
В дясно:
С уважение:подпис

Не си плащайте държавната такса- съдът ще я сметне и ще ви уведоми колко трябва да платите.
Не се тревожете, ако нещо не е наред, съдът пак ще ви пише какво да направите.
Въобще, колкото повече ви пише съдът, толкова по-добре ще навлезете в материята.
Ако все пак нещо не е ясно, питайте по клюкарските форуми, защото скоро адвокати няма да останат, уважаеми потребители.
Успех на всички самодейци!

Има и умни, подготвени, талантливи и порядъчни съдии, на които се възхищавам, но рядко ги срещам. Има ги и тук във форума.

Това за исковата молба наистина е уникален въпрос. Дали няма тема "Как да спечеля дело?"

kdkrastev1234 написа:Дали няма тема "Как да спечеля дело?"

В чист вид, няма нищо по-лесно от това, при наличието на три предпоставки:
1. Да си прав.
2. Да имаш доказателства за т.1.
3. Да си платиш държавна такса.

Всъщност не виждам причина на сайта на съда да няма бланки по образец за основните елементарни неща, вкл. искова молба. Това е практика в Шотландия. Основните 5-6 елементарни неща, съставящи 90% от работата на съда са представени като бланки. Попълваш полетата в свободен текст, слагаш чек за таксата, пускаш по пощата и ти насрочват дело. Ако искап се яви с адвокат после, но за стартиране на процеса си си сам (ако така искаш).

ПС. По моя казус от другата тема. Тъй като никой не пише се оабдих на адвокат от гугл. След 52 мин разговор по телефона я попитах как да платя за консултацията. Остана като гръмната, че искам да си платя. Т.е. и сред вас има свестни (всъщност това ще е ясно ако съвета сработи).

garnet2k написа:Всъщност не виждам причина на сайта на съда да няма бланки по образец за основните елементарни неща, вкл. искова молба.

Исковата молба е основно, но не и елементарно НЕЩО
Ако щете, вЕрвайте ми.
А бланки на сайта на СРС има например.