forum.lex.bg

Здравейте,

Трябва да се даде писмен отговор на ответник по искова молба към него.
Ответника няма никакви възражения към осковата молба и е съгласен тя да бъде уважена както е написана от ищеца.
В чл. 131 (2) от ГПК има указания за задължително съдържание на отговора:

3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

Как се пишат тези становища? Това свободен текст ли трябва да е? Нещо от сорта:

за 3:

... считам, че иска е допустим и основателен.....

за 4:

.... обстоятелствата по иска са валидни и описани точно в исковата молба........

за 5:

........ нямам възражения срещу иска и обстоятелствата...........

Това ли е правилния подход?

Мерси.

Зависи дали признавате иска или не. Ако смятате, че ищецът не е прав, трябва да оспорите твърденията му. А ако смятате, че е прав, трябва изрично да го напишете.

kalahan2008 написа:Зависи дали признавате иска или не. Ако смятате, че ищецът не е прав, трябва да оспорите твърденията му. А ако смятате, че е прав, трябва изрично да го напишете.

Признавам иска на 100%.
Ищеца е прав.
Това значи ли, че трябва да дапиша следното дословно:

в 4:

...Ищеца е прав и признавам иска....

като цяло всичко в свободен текст, така ли?

Ако не търсите начин да се освободите от разноски (чл. 78, ал. 2 ГПК), все тая дали ще подадете отговор, щом се съгласявате, че инещът е прав. А иначе, текстът може да е толкова свободен, колкото и текстът на исковата молба. Опрете се на него, ако държите да подадете отговор. Другото сте си го прочели.
И да допълня: ако искате разноските да се възложат върху ищеца, защото като ответник с поведението си не сте дали повод за завеждане на делото и сте признали иска, трябва и това искане да посочите в отговора.

Не става дума за разноски. Освен таксата други няма и вече е платено. Мерси за помощта.

Опа, опа, нов заек от храста! Ако вече е платено, също трябва отговор, при това с посочване какво и кога е платено, плюс доказателства за тези твърдения, щото инак може да Ви осъдят да платите още веднъж.
Другият вариант е ищецът да се откаже от иска, щом сте си уредили нещата.

Не, имах предвид, че в иска не са намесени никакви пари. Изобщо.
Има само 50 лв такса съд или както там се нарича.

Подозирам, че може да се прокрадне едно завишено адв. възнаграждение

Може. Ако бяха замесени адвокати.....