Погасяване правото на ползване по чл. 59, ал. 3 ЗС

[betina]

Здравейте, колеги! Моля за помощ по следния казус: Родители прехвърлят на дъщеря си имот, като си запазват правото на безвъзмездно пожизнено ползване. Дъщерята завежда иск по чл. 59, ал. 3 ЗС като иска от съда да установи, че правото на ползванет на ответниците е погасено поради неупражняването му в продължение на 5 години. Съдът остава ИМ без дивжение, като указва на ищеца да обоснове правен интерес от предявения иск с оглед на твърдението, че един от ответниците не претендира отричаното право.... Какво означава, че не претендира правото, като го има в НА?

[Melly]

Здравейте, колеги! Моля за помощ по следния казус: Родители прехвърлят на дъщеря си имот, като си запазват правото на безвъзмездно пожизнено ползване. Дъщерята завежда иск по чл. 59, ал. 3 ЗС като иска от съда да установи, че правото на ползванет на ответниците е погасено поради неупражняването му в продължение на 5 години. Съдът остава ИМ без дивжение, като указва на ищеца да обоснове правен интерес от предявения иск с оглед на твърдението, че един от ответниците не претендира отричаното право.... Какво означава, че не претендира правото, като го има в НА?

Допускам, че ищцата сама си е създала този проблем, като в ИМ е въвела твърдение, че "единият родител не претендира отреченото право". Това твърдение е индиция, че ако този родител по някяква причина ползва имота лично или чрез трето лице след срока по чл.59 ЗС, то той държи имота на облигационно основание- напр. заем за послужване - т.н. търпими действия с оглед родствените отношения между страните. Тази трактовка обаче е извън предмета на спора.
Бих препоръчала ищцата да оттегли въведеното с ИМ твърдение, естествено с препис към другите страни.
По този начин нередовността на ИМ ще е отстранена, а като резултат ще е налице правен интерес от водене на иска срещу двамата родители и последващото администриране на редовната ИМ до ответните страни за поставяне начало на същинския исков процес.
Ако наистина в производството пред РС единият родител признае с изрично изявление основателността на иска по чл.59, ал.3 ЗС, то съдът ще се произнесе с решението си спрямо тази страна по реда на чл.237 ГПК.

[betina]

Сърдечно благодаря за ценния съвет! Бъдете здрава!