Обезпечителна мярка

[Karlson]

Niakoi moze li da mi dade obrazec na molba do suda za obezpechenie po budesht isk, otnasia se za spirane na stroitelni raboti po budesht isk po chl.32 ZSobstvenostta.

[bgjurist]

Обезпечителните мерки са запор и възбрана.

[Karlson]

Спиране на строеж не е ли обезпечителна мярка, макар и да не е от изчерпателно изброените в ГПК. Все пак е измежду всички допустими и предвидени от з-на като общо понятие.

[enika]

Налага се от съда и тази обезпечителна мярка (спиране на строителството), което е доста абсурдно, защото не виждам по какъв начин обезпечава правата на молителя.

[Karlson]

Защо да не ги обезпечава?!? Ако в процес на делото се строи ще настъпят последици, които допълнително ще усложнят и затруднят спора за някоя от страните.

[Karlson]

Някой може ли да каже какво точно трябва да се приложи към молбата за обезпечит мярка.

[enika]

Целта на една обезпечителна мярка е не да улесни спора, а да съхрани имуществото на ответника, което да послужи за удовлетворение на ищеца при осъдително решение.

[Karlson]

Така де, как ще се съхрани като вече се разпореждат с това имущество строeйки върху него. Какви ще са последиците ако не се спре??? И може ли да се иска възбрана на имот от съсобственик върху съсобствен имот и доколко има действие??

[enika]

Не мисля, че строителните мероприятия са вид разпореждане с имота. Напротив - ако не се спре строителството, то имотът ще се построи, приеме по съотвтения ред и дори ще се увеличи неговата стойност. Така ще може да послужи за удовлетворение.

[Иван]

Подкрепям Карлсон.
Строителството в имота увеличава неговата стойност, но за кого?
Аз лично не приемам за правилно приетото от закона положение за правата на недобросъвестния владелец/подобрител/ - чл 74 ал.1 плюс по аргумент на противното от ал.2 ЗС. В крайна сметка той пак ще има право на някакво обезщетение. Значи ако аз съм собственик, и някой влезе в имота ми и построи нещо си въпреки моето несъгласие, аз ще трябва да му платя, така ли? Ами аз съм собственик, може би ще искам да си построя басейн, или тенискорт, и т.н. Значи ще трябва да бутам! Значи първо ще платя на недобросъвестния владелец, след това ще платя за да бутам. Ето защо обезпечителната мярка е не само допустима, а и наложителна. Макар и да не е изрично посочена, тя според мен е допустима.
Карлсон, пишете си молбата в свободен текст. Посочете съображенията си. Подайте каквото смятате за необходимо-всъщност документите си за собственост, евентуално ако имате някакво разрешително да строите, въобще всичко което смятате че е във ваша полза. Също и скица - актуална, разбира се.

[Karlson]

Към enica: строителството си е абсолютно разпоредително действие с право на собственост, поне в правната теория се третира като такова, и чийто последици за потърпевша страна при незаконното му упражняване стават сложни.

Благодаря ви за поясненията.

[Karlson]

Ако съм в грешка надявам се да прочета мнения все пак