начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Казус !!!

Казуси за недвижими имоти


Казус !!!

Мнениеот Атанас » 13 Фев 2005, 23:15

Лицето Х. купува сграда в средата на УПИ на лицето У. без земята под нея.
Доколко У. може да се ползва от земята си чийто собственник е /като примерно обезщетение/ и може ли У. да поиска да му се заплати цената на правото да се преминава през имота му ако това не е направено до момента.
Атанас
 

Re: Казус !!!

Мнениеот lady_sy » 14 Фев 2005, 08:52

Моля за мнение по следния въпрос: Управител на общинска фирма ЕООД през периода на управление подпомага организацията на дейността на фирмата на баща си. Двете фирми са с еднакъв предмет на дейност. Той/синът/ не подписва договори и фактури, но е лицето за връзка по изпълнението на един от договорите, тъй като седалището на фирмата на бащата е в друг град, а мястото на изпълнение на този договор е в селището, където е управител синът. Може ли да бъде търсена отговорност по чл. 142 ТЗ на управителят/синът/.
lady_sy
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 14 Фев 2005, 08:41

Re: Казус !!!

Мнениеот lady_sy » 14 Фев 2005, 09:14

Погрешно направление на въпроса, Моля за извинение!!!
lady_sy
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 14 Фев 2005, 08:41

Re: Казус !!!

Мнениеот Idler » 14 Фев 2005, 10:47

Колега, само напомням ,че сервитутното право на преминаване не е безвъзмездно!
Idler
 

Re: Казус !!!

Мнениеот Иван » 15 Фев 2005, 10:12

Наистина не е безвъзмездно, но не са малко становищата, според които в този случай придобиването на сградата включва и придобиване на правото на преминаване за достъп до нея, както и правото за се ползва земята около сградата за нуждите на самата сграда-напр. собственика на сградата ще може да минава около нея за отстраняване на повреди, за измиване на прозорци и на самата сграда, и др.под. Все пак съгласете се, че когато ви предадат ключовете на такава сграда, вие ще искате до отидете до нея, да влезете и да си я ползвате. Ако се приеме обратното, ще трябва да се съгласим, че предаването на ключовете не е предаване на владението, а именно такова значение има този фактически акт.
Иван
 

Re: Казус !!!

Мнениеот scribtor » 16 Фев 2005, 02:23

Колеги, този Атанас , е жив спамаджия - пуснал е темата на сто места!
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Re: Казус !!!

Мнениеот 123 » 16 Фев 2005, 09:19

Има участник, познал точния резултат:))) -
Чл. 64. Собственикът на постройката може да се ползува от земята само доколкото това е необходимо за използуването на постройката според нейното предназначение, освен ако в акта, с който му е отстъпено правото, е постановено друго.
123
 


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 82 госта


cron