начало

ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол

чл. 31 ЗЗД

Казуси за недвижими имоти


чл. 31 ЗЗД

Мнениеот erfvcd » 14 Авг 2016, 21:48

Какво точно означава
или ако доказателството за недееспособността произлиза от същия договор.
че самият договор трябва да има доказателства за недееспособността като има грешки или не знам
erfvcd
Младши потребител
 
Мнения: 48
Регистриран на: 29 Апр 2016, 11:19

Re: чл. 31 ЗЗД

Мнениеот ivan_lawyer » 14 Авг 2016, 23:04

Малко е абстрактно, но - унищожаемост, тоест унищожаем договор е по желание на една от страните. Нищожен - всеки може да се позове.
Медицинска експертиза може да докаже двете подусловия - да не разбира и да не може ръководи действия.
Алкохол, афектирано състояние, психоза, някакви такива - един го подписаха в казиното за апартамента му и фръц - ходи се доказвай после. Малко е трудно, не невъзможно - при тежък инсулт, при такива състояния - такива са нещата.
Нищо в договора не подсказва за състоянието на лицето. Няма какво да пише в договора освен - страни, предмет, срок, подписи.
Има други белези на фиктивните сделки, "белият конец", както му викаме юристите, много са вариантите за справяне - разделяне на исковете, разпръскване на претенциите.
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5364
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: чл. 31 ЗЗД

Мнениеот ivanov_p » 15 Авг 2016, 08:13

От едната страна имате искане за поставяне под запрещение, т.е. страната да е изкукала, а от другата доказателство съдържащо се в договора за наличие на тази кукавщина у страната при подписване, напр. да си заложиш колата за да купиш подарък на тъщата. Това е!
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4522
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 86 госта


cron