Помощ ! Фалшив запис на заповед срещу мен !

от **dan4o75** » 05 Мар 2006, 20:03

Ако може да вмъкна един въпрос: На жертвата, който започна тази тема е предявен фалшив запис на заповед. Той казва, че му искат 40 000 лв. Каква е съдебната практика? Чувал съм, че ако вземането е за над 5000 лв, договорът за заем, съответно и записът на заповед трябва да са нотариално заверени. Ако вземането е за над 5000 лв и документите не са нот. заверени, вземането се отхвърля. Такава ли е съдебната практика и не е ли напълно логично това? Иначе разни мошеници, могат да съдят кой ли не за милиони и милиарди.

от **airmen** » 05 Мар 2006, 20:44

Няма такова изискване за нотариална заверка на записа на заповед.Нот. заверка е за доказване, а не за действителност на сделката. Договорът за заем за сума над 1 000 лв. може да се установи и чрез способа на чл. 114 ГПК; съдът на осн. чл. 109 ГПК след изясняване на фактите да постанови определение за отделяне на спорното от безспорното. В една такава ситуация, ( каузалната сделка е сключена в устна форма ) длъжникът може да възразява че липсва кауза, на което кредиторът е принуден поради риска да загуби делото да разкрие отношенията си с противника.

от **expertyt** » 05 Мар 2006, 20:59

Уважаеми Юристи,
Човекът търси помощ и насока за решаване на проблема му с издадения запис на заровед, а повечето от вас се впуснаха в теоретични разсъждения.
Представете си че, някой от Вас е с повреден двигателя на автомобила муи търси помощ от автомонтьор, който на свой ред започва да разсъждава на глас и обяснява принципа на работа на монтирания двигател на Вашия автомобил, но но не предприема нищо конкретно по търсенето на повредата и отстраняването й.
Как ще се чуствувате в тъкъв случай?
Човекът задав следния конкретен въпрос:

Подписът трябва ли да съдържа изписани собственоръчно имената или поне фамилията? Правно основание?

Отговор на практикуващ в тази насока експерт:
Няма изисквания за това, че подписът трябва да съдържа имената или фамилията нито пък броя на елементите, които трабва да се съдържат в него. Няма правна регламентация. Всеки сам за себе си решава как да си състави подписа. Формирането на подписа е дълъг и продължителен процес, който започва от началото на усвояване на ръкописното писмо и приключва до изграждането на устойчиви писмено-двигателен навик. Това е мая кратък отговор по въпроса.
От гледна точка на общоприетите схващания в криминалистиката ръкописното писмо и в частност подписът, представляват материални следи, по които може в, определени случай, да се идентифицира лицето което ги е и изпълнило.

от **dan4o75** » 05 Мар 2006, 21:27

airman, представете си следната ситуация: даден мошеник има данните на друг човек, тренира 1 час, усвоява му подписа, съчинява си запис на заповед и договор за заем (така каузалната сделка е в писмена форма), простете, ако бъркам, и давай да го съди за 1 милиард!!! Наистина, ако няма регламентация за формата (нот.заверка) на документите, това възможно ли е? И в каква страна живеем, ако е така?

от **lunatik** » 05 Мар 2006, 22:24

expertyt написа:Уважаеми Юристи,
Човекът търси помощ и насока за решаване на проблема му с издадения запис на заповед, а повечето от вас се впуснаха в теоретични разсъждения....
...Човекът задав следния конкретен въпрос:
Подписът трябва ли да съдържа изписани собственоръчно имената или поне фамилията? Правно основание?

Отговор на практикуващ в тази насока експерт:
Няма изисквания за това, че подписът трябва да съдържа имената или фамилията нито пък броя на елементите, които трабва да се съдържат в него. Няма правна регламентация. Всеки сам за себе си решава как да си състави подписа. Формирането на подписа е дълъг и продължителен процес, който започва от началото на усвояване на ръкописното писмо и приключва до изграждането на устойчиви писмено-двигателен навик. Това е мая кратък отговор по въпроса.
От гледна точка на общоприетите схващания в криминалистиката ръкописното писмо и в частност подписът, представляват материални следи, по които може в, определени случай, да се идентифицира лицето което ги е и изпълнило.

----------
Така си е - експерта е прав. (напр. моя подпис не съдържа дори и инициалите на имената ми).
От тук нататък въпроса е какво да се прави след това?
Ами по реда на чл. 250 и сл. ГПК. Ако вече е изпуснат 7-дневния срок по чл. 250 - тогава по реда на чл. 254 ГПК. Мисля, че няма да е трудно...

от **airmen** » 05 Мар 2006, 23:18

dan4o75 написа:airman, представете си следната ситуация: даден мошеник има данните на друг човек, тренира 1 час, усвоява му подписа, съчинява си запис на заповед и договор за заем (така каузалната сделка е в писмена форма), простете, ако бъркам, и давай да го съди за 1 милиард!!! Наистина, ако няма регламентация за формата (нот.заверка) на документите, това възможно ли е? И в каква страна живеем, ако е така?

Теоретично и практически е възможно... Сещам се за подобен случай - мошеникът използва копие от подписа на едно лице, изкусно го добавя върху текста на запис на заповед и така подправения документ е използуван.. От външна страна - нищо подозрително. Мнимият длъжник завежда иск по чл. 254 ГПК и назначената по делото графологична експертиза установява истината.

от **elena61** » 06 Мар 2006, 08:34

Само да кажа че записът на заповед изобщо не е остарял

Защото масово се използва от търговците и банките при дребните сделки на изплащане:)
това го казвам от собствен опит, тъй като имам практика да си купувам на изплащане, за да не натоварвам бюджета си

от **harieta** » 06 Мар 2006, 11:34

колеги, интересувам се от тази тема, може ли да ми препоръчате някоя добра книга относно записа на заповед.

от **airmen** » 06 Мар 2006, 16:03

"Чекът в българското право" на А. Калайджиев. "Записът на заповед и менителницата" на М. Павлова. "Търговски сделки" на О. Герджиков; старите курсове по търговско право: Кацаров, Джидров, Диков.

от **harieta** » 06 Мар 2006, 16:19

благодаря ти airman. Би ли ми казал от коя от изброените книги си най- доволен

от **airmen** » 06 Мар 2006, 17:24

Определено от книгата на А. Калайджиев - "Чекът ..." :!:

Помощ ! Фалшив запис на заповед срещу мен !

Кой е на линия