Ще Ви помоля да ми разясните кога има пряко и кога косвено управление на търговско дъщерно дружество? В кой закон са формулирани тези понятия?
Предварително благодаря.
- Дата и час: 29 Ное 2024, 08:37 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Кога има пряко и кога косвено управление?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
12 мнения
• Страница 1 от 1
пряко - контролира се от собственика на повече от половината от капитала, непряко - повече от половината се държи от други дружества.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
Да повторя дали съм те разбрала правилно... значи ако едно ТД държи повече от 50% от капитала в друго ТД, значи го котролира пряко..., в противен случай (при по малко от 50 %) го контролира косвено.
Това по принцип в кой закон мога да го намеря?
Благодаря nikoy за помоща.
Това по принцип в кой закон мога да го намеря?
Благодаря nikoy за помоща.
- tanya
- Младши потребител
- Мнения: 34
- Регистриран на: 11 Апр 2006, 14:30
Не, ако държи по-малко от 50% не го контролира.Въпроса ти е много общ.По принцип материята се урежда в ТЗ, а що си отнася до косвения контрол имах предвид холдинга като дружество, което контролира косвено няколко дружества.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
именно:
Чл. 277. (3) Дъщерно дружество е това, в което холдинговото дружество притежава или контролира пряко или непряко най-малко 25 на сто от акциите или дяловете или може да определя пряко или непряко повече от половината от членовете на управителния съвет.
какво значи: контролира пряко или непряко
пряко разбрах - притежава над 50 % от капитала
следва непряко да е под 50 %
Птавилно ли го тълкувам?
Чл. 277. (3) Дъщерно дружество е това, в което холдинговото дружество притежава или контролира пряко или непряко най-малко 25 на сто от акциите или дяловете или може да определя пряко или непряко повече от половината от членовете на управителния съвет.
какво значи: контролира пряко или непряко
пряко разбрах - притежава над 50 % от капитала
следва непряко да е под 50 %
Птавилно ли го тълкувам?
- tanya
- Младши потребител
- Мнения: 34
- Регистриран на: 11 Апр 2006, 14:30
Като се има предвид разпоредбата 25% са достатъчни за контрол или управление независимо дали ги притежава пряко или не.Не виждам какво те притеснява.Да ги притежава непряко означава чрез подставени лица.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
Не га тълкуваш правилно.Пряко е когато едно лице притежава достатъчно капитал, за да взема решения на ОС или да може да назначи СД - чл.277 . А непряко е когато чрез друго лице го контролира - например А държи достатъчно капитал в Б, а пък той в С и така А контролира С, защото чрез Б взима решения и може да определи състава на СД
- chima
- Потребител
- Мнения: 113
- Регистриран на: 09 Яну 2006, 17:00
- Местоположение: София
Ами трябва да дам обяснение на Управителя, който има дялове в други фирми, кога ги контролира пряко и кога непряко.
под поставени лица имаш в предвид той- дял в една фирма, тя-дял в друга фиема..... т.е. той пряко контролира първата и непряко втората
под поставени лица имаш в предвид той- дял в една фирма, тя-дял в друга фиема..... т.е. той пряко контролира първата и непряко втората
- tanya
- Младши потребител
- Мнения: 34
- Регистриран на: 11 Апр 2006, 14:30
Е да де chima, чрез "подставени лица" имах предвид точно това.Може би не се изразих правилно или по-скоро много общо .Грешката е моя. Към Таня, колегата ясно е посочил схемата.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
12 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 40 госта