начало

Първо заседание на ВСС: Няма кандидати за председател на ВАС Първо заседание на ВСС: Няма кандидати за председател на ВАС

търговска сделка

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот v.alexandrova » 20 Апр 2006, 17:38

да и akokoev точно за това говори, няма смисъл да си "чешем езиците", докато не се разбере какво е уговорено в договора :)
v.alexandrova
Младши потребител
 
Мнения: 30
Регистриран на: 07 Окт 2005, 21:39

Мнениеот nargirov » 20 Апр 2006, 17:40

Нека да погледнем нещата от друга гледна точка:
Двете страни по търговския договор са изпълнили
задълженията си по него. Стоката е погинала по
време на превоза - защо не погледнете тогава ЗАП
/Закон за автомобилните превози/

Че тук има сключен превозен договор няма да има
спор/предполагам/. Стоката е погинала по време,когато
е била във владение на превозвача и той носи отговорност
за нея. А дали заледяването е причина и повод за
превозвача да се позове на непреодолима сила - това
вече е въпрос на доказване от страна на превозвача,
/респ. неговия застраховател/

За мен не може да се говори при заледяване за
непреодолима сила. Превозвачът може да си постави
вериги, да кара съвсем бавно, да мине по път,
който е опесъчен, дори да спре превоза до
нормализиране на обстановката.
nargirov
Младши потребител
 
Мнения: 47
Регистриран на: 30 Май 2004, 21:11
Местоположение: София

Мнениеот danyan » 20 Апр 2006, 23:58

nargirov
За мен не може да се говори при заледяване за
непреодолима сила. Превозвачът може да си постави
вериги, да кара съвсем бавно, да мине по път,
който е опесъчен, дори да спре превоза до
нормализиране на обстановката.

напълно подкрепям, че в случая неможе да се говори за непреодолима сила!
danyan
Младши потребител
 
Мнения: 25
Регистриран на: 07 Ное 2005, 20:31

Мнениеот nikoy » 21 Апр 2006, 09:27

Безспорно можем да говорим за непреодолима сила, но в договора трябва да фигурират клаузи относно обезопасяване на товара, маршрут, указания на товародателя и т.н.Въпрос на доказване е както каза колегата.Успех в битката на питащия! :lol:
nikoy
Потребител
 
Мнения: 358
Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05

akokoev

Мнениеот akokoev » 21 Апр 2006, 11:01

""Двете страни по търговския договор са изпълнили
задълженията си по него. Стоката е погинала по
време на превоза.... Че тук има сключен превозен договор няма да има
спор/предполагам/. Стоката е погинала по време,когато
е била във владение на превозвача и той носи отговорност
за нея. ""
Gore nakoy kolega go bese napisal tova...Iskam da podcertaya, ce celiyat goren abzac e f ssferata na dogadkite!!!
Ne e yasno dali stranite sa izpulnili zaduljeniyata si!!!Tova moje da se ustanovi edinstveno isamo ot D-ra za pokupko-prodajba mejdu tyah! Moje prodavaca da e poel zad da dostavi stokata...togava,kato ne dostavi stokata tya de jure e neizryadna strana.
Ne e zaduljitelno stokata da se dostavi crez prevozvac!!!Osobeno v slucaya, kagato se kasae za 3000 butilki bira po 0,5L. i tovarut ste izmine max 300-400km. Ama hora, tova sa edin maluk kamion bira...sigurno az sum izpil povece po vreme na sledavneto si...Ta se otklonih..ideyata mi e CE DOGOVORUT STE E RESAVAST. IN CONTRCT VERITAS!!!
akokoev
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 29 Мар 2004, 12:27
Местоположение: Stolicata

Предишна

Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 33 госта


cron