Уважаеми колеги,
в кой случай е по - бърза и по-безболезнена процедурата по закриване на ЕООД , взело кредит от чуждестранна фирма -
несъстоятелност или ликвидация. ЕООД - то няма никакво имущество-движимо и недвижимо,кредиторът не може да бъде открит,колко време продължава обикновено процедурата.
благодаря предварително.
- Дата и час: 29 Ное 2024, 08:52 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Прекратяване / закриване на ЕООД
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Несъстоятелността е по-болезнена, но право на избор между двете няма. На теория. Щото на практика съм чувала за проведена ликвидация и заличени дружества с непогасени задължения.
Ако са налице условията за обявяване в несъстоятелност, си длъжен да го поискаш.
Ако са налице условията за обявяване в несъстоятелност, си длъжен да го поискаш.
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5520
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
RE:Портокал
благодаря Ви колежке , какви са горе долу разходите при двете процедури и какви са сроковете
благодаря Ви колежке , какви са горе долу разходите при двете процедури и какви са сроковете
- zelen
- Потребител
- Мнения: 479
- Регистриран на: 30 Апр 2006, 14:29
- Местоположение: София област
portokal написа:Несъстоятелността е по-болезнена, но право на избор между двете няма. На теория. Щото на практика съм чувала за проведена ликвидация и заличени дружества с непогасени задължения.
Ако са налице условията за обявяване в несъстоятелност, си длъжен да го поискаш.
"Щото на практика съм чувала за проведена ликвидация и заличени дружества с непогасени задължения."- при това положение ликвидатора би следвало да е подсъдим , аз в интерес на истината не съм чувала по причина ,че го работя това .
След като няма имущество ще се стигне до 632 от ТЗ /ако не се лъжа за члена ,че нямам време сега дяа поглена/ ,но си помисли добре и прегледай порво ТЗ предвид последните му промени
- donna
- Старши потребител
- Мнения: 5350
- Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
- Местоположение: Свищов
Би следвало, ама не е.
Ставаше дума за задължения към държавата, около 3-4 хиляди лв., установени с акт, който е бил връчен на управителя. За ООД става дума.
Пред съда беше представен баланс с нула задължения и беше допуснато заличаване.
Ставаше дума за задължения към държавата, около 3-4 хиляди лв., установени с акт, който е бил връчен на управителя. За ООД става дума.
Пред съда беше представен баланс с нула задължения и беше допуснато заличаване.
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5520
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 36 госта