Преобразуване на СД в ЕООД

[случаен]

доколкото ми е известно таксата, която трябва да внесете е 421,50 - таксата за промени плюс таксата за новоучреденото /ако не пипате капитала/ . И 25 за ДВ.

[an]

Какво означава да не пипам капитала - от ЕООД в ЕАД.
Таксата от 20 лв. ще ми се признае ли и за заличаване на ЕООД ?
И въпроса за Депозитаря и Временното удостоверение.

[Койчо от Конаре]

...че можело. ;-)
Напускат всички съдружници в СД-то без един, и този един, вместо да заличи СД-то (което не става автоматично, а след ликвидация, т.е. иска време), иска преобразуване в ЕООД.

[dimizz1]

Да се върнем на първоначалния въпрос. Съгласен съм, че съдиите често не са съгласни с преобразуване от персонални дружестрва директно в еднолични капиталови. Но нали затова сме ние, да ги убеждаваме в правилността и законността на алтернативни практики.
Против икономическата логика е, веднъж да регистрираш преобразуване от СД в ООД, после пак да регистрираш промените в така вече създаденото ООД към ЕООД. Един икономически субект приема този процес за един акт, защо изкуствено да се разделя на два? Законът изрично в чл. 264 ал. 1 ТЗ не поставя ограничения при преобразуване на персонални дружества в еднолични капитални. Аргументът, че едно СД не може да съществува с един съдружник е верен, но кажете ми в кой момент от въпросното преобразуване имаме СД с 1 съдружник? Съгласно чл. 264 ал. 1 изр. 2 ТЗ с акта на преобразуване се ликвидира автоматично СД и се преобразува в ЕООД. В този акт (решение на ОС на СД) едновременно се съдържа задължението за прехвърляне на дела на единия съдружник на другия и клаузата за обезщетение. Това задължение възниква със взимането на самото решение за преобразуване, а това решение по закон ликвидира СД. Т.е. в нито един момент СД не е с 1 съдружник!!! Затова преобразуването на СД в ЕООД е допустимо от закона.
Съдиите не са глупави хора и при една добра аргументация се съгласяват.
Колеги, целта е да пестим пари и време на клиентите, законът особено ТЗ трябва да е в услуга на бизнеса. В този дух дружественото право трябва да гарантира гъвкавост.
Трябва да има предвид и друго. ЕДИНСТВЕНАТА цел на формалните изисквания при дружествата е да се гарантрира защита на кредиторите, но в случая неограничено отговорните съдружници от ликвидираното СД продължават да са лично отговорни по задълженията преди преобразуването по чл. 263м ал. 1 ТЗ. Така че няма никакъв смисъл от ограничения при промяна на формата.

Чл. 263м. (1) Неограничено отговорните съдружници в преобразуващите се дружества продължават да отговарят пред кредиторите за задължения, възникнали до датата на преобразуването.

[dimizz1]

В такъв случай може излезе скъпа оценката на тези лицензи от оценител, който специално трябва да поръча. Внимавайте, защото съдията наистина може да изиска всяка една формалност при желаното от вас вливане.
Най-удачна е промяна на формата, там няма оценка и има само едно вписване. Помислете хубаво!!!

[an]

Ако СД продаде на новоучреденото ЕООД няма да се запазят лицензите.

[s_ogled_na_gornoto]

това е самата истина. нови лкицези се наложи да се вадят дори когато едно оод стана еоод с продажба на дружествени дялове - безумие е но общината каза, че трябва нов лиценз.

[s_ogled_na_gornoto]

колега ние сме , за да угодим н клиентите и да го направим най бързо и най лесно и най - евтино за тях, не сме за да си правим упражнения по стил и да си доказваме егото със спорове със съдиите.

[gega]

Най-сетне едно добре обосновано и правилно мнение!