Каква е разликата между седалище и адрес на управление?

от **system** » 06 Дек 2007, 15:53

Клежке, има и по-тежки случаи. Моята втора специалност е "финансов контрол" в Свищов. Когато се явявах на изпит по стопански и финансов контрол, на теста имаше въпрос: КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ЕДНОСТРАННО И ДВУСТВАННО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ? Аз че не бях чел нищо, това беше факт, но като юрист праснах един отговор, че такава класификация в наказателното право няма. И съответно, си получих двойката и си отидох вкъщи.
Така че, куриози много. Тази случка ще взема да я пусна във форума

от **tonitta_bg** » 06 Дек 2007, 16:10

system написа:Тази случка ще взема да я пусна във форума

Ами да, стана ми интересно. Получихте ли все пак отговор от преподавателя? Може би пример за eдностранно престъпление е: Първан стреля по нищо неподозиращия Стоян в гръб. А пример за двустранно престъпление е: Първан и Стоян се раняват един друг в дуел. :lol:

Уеб-сайт · от **REVOLUTION** » 06 Дек 2007, 16:51

system написа:Клежке, има и по-тежки случаи. Моята втора специалност е "финансов контрол" в Свищов. Когато се явявах на изпит по стопански и финансов контрол, на теста имаше въпрос: КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ЕДНОСТРАННО И ДВУСТВАННО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ? Аз че не бях чел нищо, това беше факт, но като юрист праснах един отговор, че такава класификация в наказателното право няма. И съответно, си получих двойката и си отидох вкъщи.
Така че, куриози много. Тази случка ще взема да я пусна във форума

А сега де…Може ли да ми обясните и на мен какво аджеба е едностранно и двустранно престъпление? :shock:

от **sunrise** » 06 Дек 2007, 17:37

Защо питате нас ,колега? То за това някой икономист може да Ви светне.

от **system** » 06 Дек 2007, 17:54

Аз ще ви кажа, нали се явявах после на поправителен. При едностранното участва една страна, а при двустранното - две страни.

от **portokal** » 06 Дек 2007, 17:58

Това ме навежда на мисълта, че двустранно престъпление е онова престъпление с "международен елемент", което е престъпление и в двете държави, с които е свързано. А едностранно - което е само в едната.
Правя свободни съчинения по картинка, разбира се. Термина го чувам за пръв път. Първото, което ми хрумна, беше същото като на tonitta_bg за Стоян и Петкан.

System, това за страните сериозно ли е?

от **system** » 06 Дек 2007, 18:14

Абсолютно сериозно, в момента гледам ксерокопие на учебника и ще потърся вкъщи и сборника с тестове. В самия учебник се говори за "едностранно и двустранно участие в престъпление", но в тестовете престъплението беше квалифицирано като едностранно и двустранно. В общи линии, така както го обяснява в цитирания учебник, става дума за длъжностно присвояване на парични суми от дл лце към дружество или друг стопански субект: прите постъпват в банковата сметка на дружеството (например), дл лице - да речем счетоводител при дружеството, не ги осчетоводява че са постъпили, и след това ги изтегля. Ако това се прави без банковият служител да знае - маме едностранно престъпление. Ако обаче участва и банковият служител чрез предварителна уговорка за отпускане на фиктивни аванси - тогава е двустранно.
ЦИТАТЪТ МИ Е ПОЧТИ 1 КЪМ 1. Само квалификацията на престъплението като дл присвояване е моя, без да претендирам за прецизност

Уеб-сайт · от **REVOLUTION** » 06 Дек 2007, 18:14

system написа:Аз ще ви кажа, нали се явявах после на поправителен. При едностранното участва една страна, а при двустранното - две страни.

Колега ,според мен отговорът , който сте дал на теста е абсолютно верен.Таквоз нещо като едностранно и двустранно престъпление НЯМА!Това е някаква измислица на икономистите.Изобщо в престъплението няма СТРАНИ!Абе нещо ни гъбаркате май с тази класификация! :lol:

Уеб-сайт · от **REVOLUTION** » 06 Дек 2007, 18:22

system написа:Абсолютно сериозно, в момента гледам ксерокопие на учебника и ще потърся вкъщи и сборника с тестове. В самия учебник се говори за "едностранно и двустранно участие в престъпление", но в тестовете престъплението беше квалифицирано като едностранно и двустранно. В общи линии, така както го обяснява в цитирания учебник, става дума за длъжностно присвояване на парични суми от дл лце към дружество или друг стопански субект: прите постъпват в банковата сметка на дружеството (например), дл лице - да речем счетоводител при дружеството, не ги осчетоводява че са постъпили, и след това ги изтегля. Ако това се прави без банковият служител да знае - маме едностранно престъпление. Ако обаче участва и банковият служител чрез предварителна уговорка за отпускане на фиктивни аванси - тогава е двустранно.
ЦИТАТЪТ МИ Е ПОЧТИ 1 КЪМ 1. Само квалификацията на престъплението като дл присвояване е моя, без да претендирам за прецизност

Леле….кой е този учебник?
:lol:

от **system** » 06 Дек 2007, 19:03

Учебник по дисциплината "Стопански и финансов контрол" с автор Йордан Томов, издание мисля че 2000 или 2001 г. Ползвали сме го като ксерокопие, защото не се продаваше в оригинал

от **system** » 06 Дек 2007, 19:07

Учебник по дисциплината "Стопански и финансов контрол" с автор Йордан Томов, издание мисля че 2000 или 2001 г. Ползвали сме го като ксерокопие, защото не се продаваше в оригинал

от **suzy_4** » 06 Дек 2007, 19:26

Абе, хора, мислете с главите си!
Седалището обикновено съвпада с адреса по местоживеене на лицето, или едно от лицата, създало фирмата.
Адресът на управление е там, където се намира офисът, магазина и т.н.
Може една фирма, както често се случва, да е регистрирана - седалище - в София, но има адрес на управление в различни градове на страната и например адрес на управление във Варна / или филиали/. Управителят може да не съвпада със собственика на фирмата.
Ако все още не вие е ясно, ползвайте тълковен речник.
Дано да са ви полезни горните редове.

Уеб-сайт · от **REVOLUTION** » 06 Дек 2007, 19:41

suzy_4 написа:Абе, хора, мислете с главите си!
Седалището обикновено съвпада с адреса по местоживеене на лицето, или едно от лицата, създало фирмата.
Адресът на управление е там, където се намира офисът, магазина и т.н.
Може една фирма, както често се случва, да е регистрирана - седалище - в София, но има адрес на управление в различни градове на страната и например адрес на управление във Варна / или филиали/. Управителят може да не съвпада със собственика на фирмата.
Ако все още не вие е ясно, ползвайте тълковен речник.
Дано да са ви полезни горните редове.

Добре , че не ви се е паднал този въпрос на изпита по търговско право.

от **portokal** » 06 Дек 2007, 20:17

Сузи, мисленето е хубаво нещо, но за някои неща законът не е разчитал ние да ги измислим. ;-)

от **suzy_4** » 06 Дек 2007, 21:10

Тогава не търсете логика , в закона е писано. Виж Търговския за управител, пълномощник ....

от **tonitta_bg** » 07 Дек 2007, 11:44

system написа:Абсолютно сериозно, в момента гледам ксерокопие на учебника и ще потърся вкъщи и сборника с тестове. В самия учебник се говори за "едностранно и двустранно участие в престъпление", но в тестовете престъплението беше квалифицирано като едностранно и двустранно. В общи линии, така както го обяснява в цитирания учебник, става дума за длъжностно присвояване на парични суми от дл лце към дружество или друг стопански субект: прите постъпват в банковата сметка на дружеството (например), дл лице - да речем счетоводител при дружеството, не ги осчетоводява че са постъпили, и след това ги изтегля. Ако това се прави без банковият служител да знае - маме едностранно престъпление. Ако обаче участва и банковият служител чрез предварителна уговорка за отпускане на фиктивни аванси - тогава е двустранно.
ЦИТАТЪТ МИ Е ПОЧТИ 1 КЪМ 1. Само квалификацията на престъплението като дл присвояване е моя, без да претендирам за прецизност

Ужас! Ами, че това е пълна глупост според мен. И в двата примера ми се струва, че престъплението е "ЕДНОСТРАННО". Че нали и счетоводителят и банковият служител са от една и съща страна, от другата страна е самото дружество, от което се присвоява. Не е ли така?

от **system** » 07 Дек 2007, 11:50

Колежке tonitta_bg, мсля че вчера REVOLUTION вче го каза - престъплението няма страни кат елемент. Елементите му са най-общо: субект, обект (обществените отношения, които се засягат), предмет (не винаги), изпълнтелно деяние, резултат (ако е резултатно), субективна страна (вина) и наказуемост.

от **system** » 07 Дек 2007, 11:51

А я ми кажете Вие, кой изготвя експертизите - ЕКСПЕРТ ИЛИ ВЕЩО ЛИЦЕ ???

от **system** » 07 Дек 2007, 11:53

Това ми се падна като един от въпросите на теста по същия изпит - Стопански и финансов контрол, като се явявах на поправителен. Отговорите бяха два - или експерт, ли вещо лице. Верен е само единият

от **portokal** » 07 Дек 2007, 11:53

Е, разбираемо е горе-долу от банкерска гледна точка какво искат да кажат банкерите с това разграничение на престъпленията. Нищо, че предизвиква смях у юристите.

Каква е разликата между седалище и адрес на управление?

Кой е на линия