Каква е разликата между седалище и адрес на управление?

от **tonitta_bg** » 07 Дек 2007, 12:02

system написа:Колежке tonitta_bg, мсля че вчера REVOLUTION вче го каза - престъплението няма страни кат елемент. Елементите му са най-общо: субект, обект (обществените отношения, които се засягат), предмет (не винаги), изпълнтелно деяние, резултат (ако е резултатно), субективна страна (вина) и наказуемост.

Затова го сложих в кавички и го написах с главни букви, ясно ми е, че такова чудо нема. Но все пак ако г-н Томов си мисли, че престъплението си има страни, то този негов пример в учебника пак не е верен.

от **system** » 07 Дек 2007, 12:39

Интересно какво ще е престъплението, ако в тази схема участва и трето лице - напр. управителят на банковия клон. Тогава сигурно престъплението става "ТРИСТРАННО"

от **portokal** » 07 Дек 2007, 12:40

Цъ, те с някой от другите двама ще да са от една и съща страна.

от **tonitta_bg** » 07 Дек 2007, 12:48

Oбаче ако банкера измами счетоводителя и не му даде неговия дял, ще стане тристранно :lol:

То ще стане голям екшън, ще се гонят и трите страни и ще си разменят едни сакове с пари, ще се стрелят ... Направо страшен сценарий... :lol:

от **portokal** » 07 Дек 2007, 12:51

Абе, аз доста се колебах с кого да е на една страна управителят. Накрая реших да го направя съвсем неангажиращо.
Ако не му даде неговия дял, последиците ще са съвсем отделно престъпление като онова на Стоян и Първан.

от **tonitta_bg** » 07 Дек 2007, 13:02

Той иначе Йордан Томов е голям авторитет в Свищов. Като си помисля, че и аз съм ги учила тези неща при него сигурно по същия начин. Добре, че не ги помня вече

от **enigma** » 07 Дек 2007, 17:10

Всъщност в МЧП и някои регламенти се прави разлика между регистриран и действителен адрес на управление - за целите на процеса и на привръзки - тогава действителния адрес на управление наистина може да не е в седалището - примерно чл. 4, ал. 1, т. 1 КМЧП.

Но не вярвам Жоро да е имал предвид точно тази хипотеза :oops:

от **system** » 07 Дек 2007, 17:30

enigma, съгласен съм че в практиката може и е често срещано действителният адрес на управление да е различен от вписания в търговския регистър адрес на управление. Но не може по смисъла на чл. 12 от ТЗ ргистрираниятадрес на управленвие да е в населено място, различно от нселеното място, където е регистрирано седалището.

от **tonitta_bg** » 07 Дек 2007, 18:35

enigma, да, едва ли е имал предвид това, защото в случая става въпрос за регистриране на ООД в БГ и по-точно какво трябва да съдържа дружественият му договор. Затова би трябвало чисто формално да се спази изискването на чл. 12.
Отделно от това е нормално в КМЧП да се отчита и това, че в другите законодателства този въпрос може да не е уреден както в българското право.
Все пак е хубаво да се има предвид и твоят пример за да се изясни въпросът като цяло.

от **enigma** » 07 Дек 2007, 18:39

Май стана объркване - относно седалище и регистриран адрес - поддържам изцяло становището на Портокал.

Примерът с КМЧП го давам само за да се изчерпят всички хипотези.

от **tonitta_bg** » 08 Дек 2007, 10:56

enigma, може би не съм се изразила правилно. Исках само да допълня това, което написа, а не да ти противореча. :oops:

Каква е разликата между седалище и адрес на управление?

Кой е на линия