начало

Непререшаемост на мотивите на съдебното решение по граждански спорове. Тенденции в практиката на ВКС Непререшаемост на мотивите на съдебното решение по граждански спорове. Тенденции в практиката на ВКС

договор за паричен заем

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот REVOLUTION » 29 Фев 2008, 09:58

portokal написа:Revolution, отклонението от данъчно облагане е по абсолютно същия начин забранено и за физическите лица нетърговци. ЗДДФЛ препраща съответно към чл. 15 и 16 от ЗКПО. Така че едва ли това е аргумент за недопустимостта на безвъзмездните сделки.


Portokal едва ли логиката на нормата е съвсем същата , без да пиша монографии , на всичко ни е ясно , че когато един правен институт се прилага съответно , към отношения уреждани от друг закон , то това съответно означава , че нормите се приспособяват към принципно различни хипотези!
Иначе нито съм твърдял , че безвъзмездни сделки между търговци са забранени , нито че са недопустими и т.н.Казвам само , че търговците нямат интерес да сключват такива сделки , това е неприсъщо на дейността им и когато започнат честичко да правят подобни действия е 90 процента сигурно , че са с цел заобикаляне на данъчен закон.И двамата ми родители са счетоводители та съм се нагледал на подобни заеми без лихви , заеми за послужване и т.н и т.н.
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот portokal » 29 Фев 2008, 10:28

...и когато започнат честичко да правят подобни действия е 90 процента сигурно , че са с цел заобикаляне на данъчен закон.

Това е друго. Значи май нямаме спор.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5524
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот REVOLUTION » 29 Фев 2008, 10:35

portokal написа:Това е друго. Значи май нямаме спор.


Засега да! :D
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот prnedev » 29 Фев 2008, 11:23

Абе Зокки, задължително ли е да е паричен заема? Има и по-елегантни решения ;-)
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Предишна

Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 23 госта


cron